回覆列表
  • 1 # 封印之劍者m

    從來只想著強大殺戮,不想著文明進步,眼裡只有狼性,野蠻,征戰的暴秦,歷代統制者都不可效仿,其國命太短,贏氏一族也被殺盡。

  • 2 # 秦皇與漢武

    謝謝邀請,秦始皇的功績我真不知道,歷史書是人為書寫的,或好或壞,真無從查起。在我看來,秦始皇和成吉思汗,女真滿人沒多大區別,說起來統一領土面積最大的是元朝成吉思汗,功勞更大。但放在世界版圖,和英國比起來,是小巫見大巫。日不落帝國才算得上一統世界的雛形,秦始皇連邊都算不上。所以,談好談壞都說不上,這是人類本性。

  • 3 # 毛筆老人

    實事求是最好,一個硬幣的兩面,正反經驗教訓都存在,強調美化或者刻意批評都有不足之處,利用2000年封建王朝歌頌根本沒有必要,中國長久不變的封建統治幾乎沒有給中國帶來更大進步和現代科學技術發展貢獻。

  • 4 # 野豬沖沖衝

    從來沒有人主流排歌頌過始祖的暴政,人們尊敬他尊敬的是他讓中國真正的實現了大一統,車同軌,書同文更是為後面不論當權者怎麼更換,但中國的統一從未動搖過分毫,不能說都是秦始皇的功勞,但後面的繼承者都是站在了他的肩膀上。

    有人說修長城徵勞逸又有多殘忍?我只想說這些都是傻子,現在去當兵的都是願意的?越戰戰士們犧牲那麼多幾個是願意的?抗美援朝在那樣的環境下作戰凍死的比戰死的該多都是有覺悟的?

    在那個飯都吃不飽的年代,認命沒這些噴子們想的這麼精貴,你指望著認字的連百分之一都沒有的年代人們懂什麼是國家需要?什麼是民族大義?呵呵,現在都做不到何況那時。

    一群吃飽了撐的以現在人的角度去看那個年代,什麼暴政,什麼一刀切,什麼焚書坑儒,看過這麼多歷史,接受過這麼多教育,他們倒是拿出一套可行的方案出來呀?一個都拿不出,卻指責這樣也不對,那樣也不對,可能很多傻子自己都不知道,他們這樣跟著一些別有用心的人抨擊秦始皇,是在質疑中華文明的正統,挖華夏的根。還以為自己多人善多偉大,一群傻子。

  • 5 # 王玉東20

    秦始皇開創了大一統中國的政治、經濟、社會結構的基本模式,確立了以中央集權為基礎的強大中國的制度根基,統一度量衡、貨幣、道路交通等等,使得後世的中國具備了分久必合的基礎,其對歷史的貢獻遠大於問題。

    噴秦始皇的人,有幾種。一個是小確幸的二百五知識分子,那些缺乏自身分析判斷能力,人云亦云的糊塗蟲。這種人可憐,可氣。他們在學習和其他渠道接觸的知識和偽知識,資訊和偽資訊,被他們一股腦的當成了自己的思想,因為這些年西方的自由主義,無政府主義,個人主義思想在國內氾濫成災,聲量巨大,他們就以為這些是對的,就這麼說。至於人家為啥散播這樣的資訊,他們基本不甚了了。

    其次是國內逐漸肥壯起來的某些資本力量。因為資本的貪婪短視,它們對任何影響它們短期利益的行為都會嘰嘰歪歪,根本不會考慮國家對長遠利益的堅持對資本發展的定海神針的作用。為了自己眼前那點好處,配合西風幫著扇扇子,打燈籠,一味否定統一強大政府的正面作用,放大中央集權的負面作用。事實上不論是西方吹噓的三權分立,還是最自由的原始人的集體參與,都存在巨大弊端,那種粉飾出來的完美,都是騙人的鬼把戲。

    第三是國內拿錢發帖的二鬼子。他們本身是不會有什麼立場的,如果說真有,也就是隻要你給錢,你的立場他就堅決擁護並拼命吹噓,否則他根本不認識你,不管你是國內的正能量還是國內外反對勢力的抹黑宣傳。

    最後就是國內某些島嶼上的二桿子以及國外一些畏懼中國崛起的力量。很顯然在強大的中央政府領導下,中國的經濟社會發展取得了長足進步,這些羨慕嫉妒恨非常擔心十幾億人過上它們的生活,那麼缺乏整體競爭力的它們生活肯定就會相對不斷下降,因此反對我們有優勢的方面,成了它們必然的選擇。

    它們選擇對秦始皇進行批倒搞臭,也是用了一點心思的。批倒秦始皇,也就否定了中國兩千年來中央集權體系的制度合理性,那麼在幾個方面對民族凝聚力都會產生巨大的副作用。一個是從歷史層面,對我們這個文明古國的文化自信、文明自信、民族自信具有很大打擊作用。一個是現實方面,對動搖目前民主集中制的政治體制,拆解中國的政治凝聚力,具有很大的作用。第三對開國領袖的正確性產生質疑。我們都知道開國領袖從歷史角度客觀評價過秦始皇,扳倒了開國領袖的評價,也就扳倒了人民群眾的精神支柱,其用心不可謂良善。

    好在今天新生代的孩子們沒那麼容易被忽悠,這種下作的滅史傷今的鬼把戲也只能被00後的孩子們恥笑一番,除此之外,只留下一些亡我之心不死的小證據,再無其他。

    世界變了,今天是年輕人的世界,他們不是我們七零後,被你們這種簡單的小伎倆忽悠過一段時間。今天還用這種沒啥技術含量的東西騙孩子,不好用了。想忽悠現在的年輕人,勸你們還是多用點心吧!

  • 6 # 拙筆淡靜

    兩句話:一是,歷史就是歷史,無論喜歡不喜歡它都必然存在,無法更改,也無人有權更改。二是,歷史是非自有評說,而最具權威的評說者只能是那些術業有專攻的歷史學家,其他那些幾乎沒有研究過歷史的人一時興起信口開河,說也白說!

  • 7 # 初地羅漢

    評價歷史人物只能站在當時的歷史時空,並且要與當時世界主要文明國家橫向比較才能得出正確結論!以當代人的文明標準去評判三千年前的古人是荒謬、可笑的!

  • 8 # 潘龍江悔恨寫紅塵情歌

    這個事情的起因就是因為《大秦賦》的導演和編劇瞎編令人髮指,所以中國的老百姓不幹了,就去罵把好人說壞,把壞人說好的劇情,國外的反華勢力看到了這個民怨,利用這個千載難逢的民怨把矛頭指向統一,先告訴老百姓秦始皇統一是錯誤的等思想,然後再把香港臺灣等其他地區從中國分裂出去,中國像蘇聯一樣,那某國、某盟就永遠是老大了。所以現在反對秦始皇統一的人,99.9%都是反華分子僱傭的。所以中央應該把《大秦賦》的導演和編劇抓起來,他們瞎編的結果是讓中國的大一統文化遭到了破壞。從今以後有關秦始皇的影視、書籍啊,都要嚴格的進行政審。@長安街知事@中國青年報@俠客島@新華社@人民日報@南方週末@澎湃新聞

  • 9 # 信成239

    在當時的歷史條件下,秦始皇絕對是最出色的政治家,能在七國爭雄中勝出,建立大一統的秦帝國,書同文車同軌,統一度量衡,有利於促進社會經濟發展,實行中央集權下的郡縣制,這些措施都是有利於增強國力,鞏固國家統一。版圖大、人口多、經濟發展,當面對抵禦外敵入侵、自然災害,生產力不是十分發達的歷史條件下,版圖大、人口多的優勢就體現出來了,可整合的資源多,就可立於不敗之地。

  • 10 # 亦然老透

    不論有人怎樣對秦始皇惡噴,但歷史的定論是不可推翻的了,秦始皇統一六國應潮流順民意,功不可沒永載史冊!

    至於對秦始皇惡噴的人,心中另有所指射,什麼樣的貨色,他們心中清楚,人們也眼明如鏡。

    惡嚎擋不住歷史潮流滾滾向前,反統一盼分裂的人只能是落個可恥下場!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 國服英雄聯盟8年了,還有老玩家在堅持嗎?因為什麼讓你們堅持到現在?致敬那段時光?