回覆列表
  • 1 # 瘋波讀書

    一方面來說,極端恨狗的人肯定被狗傷害過,無論是肉體上的,還是心靈上的,就比如被狗咬過,或者嚇過等各方面的原因都有可能會造成一些人成為“極端恨狗人士”,但片面的的說他們內心兇殘,條件成熟有可能會演變成危害社會的人群,我覺得還是太片面了。

  • 2 # 怪貓47733013

    喜歡不喜歡狗都很正常,但不能走極端、不喜歡狗可以但是不能去傷害它,不養狗體會不到那麼的快樂,它對主人的忠誠與陪伴

  • 3 # megoodme8585

    養狗不栓繩的,當你看到那麼多無辜的孩子被撕咬的面目全非的時候,你還是繼續遛狗不栓繩,你還是說你家狗不咬人你還有人性嗎?你就是個間接殺人犯。即便你家狗沒咬人但是你的行為已經嚴重影響了別人。

  • 4 # Gamgaulin

    極端愛狗人士內心兇殘,已經演變為了危害社會的人群。

    狗粉對社會的巨大危害並不是在遙不可及的未來,而是現在已經開始禍害社會了,比如說周少華就是愛狗人士們的偶像,他就是為了一隻被弄死的寵物狗,把別人全家滅門。

    很多孩子被狗咬得面目全非。有很多人被狗感染了那種必死無疑的狂犬病。愛狗人士呈現出來極端瘋狂的精神面貌。猖狂的愛狗人士不斷製造話題。

  • 5 # 雨天2147433

    喜歡狗自願不喜歡狗自由不要因為不喜歡就把它滅絕,動物和人一都有生活在這個世界的權力、人和人之間也有喜歡和不喜歡你又能如何

  • 6 # 金玉良緣x

    只是有一些,問題還不大。現社會愛狗人士是群體,群體養著狗在危害著社會,早成為了社會問題,引成了社會災難。這個問題不解決,必然會發生對不講理,惡霸式的養狗人的"兇殘"。

  • 7 # 諫言出口

    只看到恨狗人士對狗虐待,沒看到恨狗人士虐待人。 倒是很多很多的愛狗人士,自己的狗對別人造成傷害,反而死不承認,醜惡面目可見一斑。不知道是恨狗人士對社會危害大還是愛狗人士對社會危害大? 徽州宴的老闆娘,抱著那比他兒子還親的伴侶狗,揚言要弄死別人的孩子。最近國家公務人員的兩條巨型犬,咬傷老太太,死不承認,揚言我不承認影片,我也不看。以此種種,誰對社會危害大,一目瞭然。

    呼籲養狗立法,參照車輛管理(愛狗人士說:開車也能撞死人,難道就不開車了嗎)。第一,養狗辦理狗牌,植入體內那種,完善狗主人資訊,出現棄養、傷人等事件,便於查詢狗主人。第二,繳納狗強險,保額百萬元起步,大型犬千萬起步。出現狗傷人事件,保險公司

    負責賠償。第三,遛狗不牽繩,按酒駕計算,罰款五百,拘留狗主人十五天。出現狗咬人,狗主人判刑。狗咬死人,狗主人賠命。

    不要用所謂的愛心傷害無辜的群眾;不要用伴侶性動物讓貓狗變成人;不要用警犬導盲犬等工作犬道德綁架;更不要用吃狗肉不文明來枳桍別人。愛心是對待同類的友善和幫助,不是用禍害人類掙來的利益,把愛心獻給狗貓,感覺到狗貓比人重要,這種愛狗人士,這種東西,不應該存在於社會。

    養狗養貓的利益鏈條誰都明白,狗糧,獸醫,狗衣服,狗窩,到火化……,一條龍讓多少人得到了暴利。這些商人鼓動那些所謂的愛狗人士充當炮灰,衝在前面,劫車,罵人……,無所不用其極。

    除了工作犬,實驗犬,其它禁止養狗,這才是文明的提現。讓整個社會的資源用在閃光的位置,而不是把錢花在給狗買肉吃,給狗辦葬禮上。

    老人俗話說:剛吃幾天飽飯,就不知道自己是誰了。 這句話送給那些愛狗人士!

  • 8 # 巨蟒他奶奶

    肯定!因的人本身就是動物。今天能對小動物下手,明天就有可能對大動物下手。生命在這些人手中一文不值,一個溫暖的肉體和一碗血而已。在利益和變態心理的驅動下殘忍也同樣會逐漸放大。

  • 9 # 旋風56331724

    從來就沒有恨狗人士,更不要說極端恨狗人士了!恨的是極端愛狗分子,它們把狗作為人之上的神,很多人被狗咬致死之後,那些愛狗人士還說狗只咬壞人,可見極端愛狗人士的殘忍及歹毒了!過去一些惡霸,日本鬼子及漢奸就專門養狗來對付老百姓!現在許多被狗咬的人還在被狗咬的陰影之中!愛狗人士何曾想過人才是第一的嗎?!!!為了自己的自私的觀念,不顧犯法,不顧公共安全及人命而上高速路攔截車輛,毆打他人,搶劫財物!而世界發動大型戰爭殺戮人類的恰恰就是愛狗分子!希特勒就是一個典型的例子!!

  • 10 # 文史魚水

    胡說八道!

    我曾經是愛狗人士,現在是恨狗人士,我可以客觀地說,我們恨狗人士沒有一個恨狗的。

    我們恨的是不文明養狗的人。

    很簡單,狗不懂事很正常,因為它是畜生。可人要是不懂事,就讓人覺得十分可惡了:義務教育白學了?文明禮貌哪裡去了?

    比如,狗不懂事,在人口密集的居民樓裡,狂吠亂叫,日夜擾民,那麼養狗的人如果文明的話,就應該嚴厲管教自己家的狗。

    比如,狗不懂事,出門在外,隨地大小便,給鄰里鄰居,環衛工人帶來了很大的麻煩和苦惱,那麼養狗的人文明的話,就應該帶好糞鏟,做一個合格的鏟屎官。

    比如,狗不懂事,獸性難泯,狗仗人勢,胡亂咬人。每年被狗咬傷的人不計其數,被狗咬死的人,年年都有。那麼,養狗的人文明的話,就應該給狗栓條狗繩再出去。

    如果上述三點,那些愛狗人士能夠做到的話,何來恨狗人士呢?

    而實際上,在我們的社會,能做到文明養狗的人,少之又少。

    還是那句話,恨狗人士恨的不是狗,而是恨的不文明養狗的人。

    而以上三點,在那些愛狗人士口口聲聲說是,有所謂的愛心,善待狗的國家,比如德國、美國,都能做到,所以,那些國家就壓根沒有恨狗人士。

    所以說,學習西方的所謂“愛心”,不要光學有利於自己的表面,那不叫愛狗,那叫自私。

  • 11 # 老夥計162720415

    提出此問題的是愛狗的吧?狗沒什麼了不起,只要善養文明養按規矩養,無可厚非老百姓無曾反對。但近幾年來養狗的走極端,將狗身份令駕於人類之上,遛狗不栓繩不辦狗證,肆意妄為讓狗咬人,並且欺負受害者!這些讓人們極為氣憤,總之再不禁止亂養狗,必將升化人與狗主子的矛盾。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何評價平成假面騎士op的製作水準?