革命何以成功,有兩個條件,一是革命一方足夠強大,二是被革命一方過於的弱小。從卡扎菲發起的革命分析,自由軍官組織中的大部分成員均是留學歸來,且大多在軍隊中擔任中下層軍官,不要因其多是中下層軍官就輕視他們的實力,中下層軍官才是直接掌握著軍隊的人,一旦中下層軍官形成組織,則上層的軍官極易被手下人架空。故此,掌握了大半軍隊的自由軍官組織,實在是很強的。
而被革命一方的國王,實力自然也談不上過分的弱小,但他的統治基礎不穩固。利比亞國內的部族林立,哪怕是卡扎菲掌權如此多年,都未曾削平,遑論一位未曾得到軍隊百分之百擁護的國王了。國王的權力基礎有二,一是軍權,二是政權,軍權已如前述,實際上已經落入了自由軍官組織之手 ,而政權,根本就是空有,政令難以推行到底下的部族。好比今日中國鄉村的宗族實力。而卡扎菲本人出自利比亞第二大的部族,部族自然是樂於支援他的。
如此一對比,誰強誰弱,一目瞭然,實則卡扎菲的革命只是中央政權的更替,根本未曾影響到底下部族的權益,也未將影響力擴充套件至地方。故此,部族或地方是不可能也不願意出兵勤王的。
如上。
革命何以成功,有兩個條件,一是革命一方足夠強大,二是被革命一方過於的弱小。從卡扎菲發起的革命分析,自由軍官組織中的大部分成員均是留學歸來,且大多在軍隊中擔任中下層軍官,不要因其多是中下層軍官就輕視他們的實力,中下層軍官才是直接掌握著軍隊的人,一旦中下層軍官形成組織,則上層的軍官極易被手下人架空。故此,掌握了大半軍隊的自由軍官組織,實在是很強的。
而被革命一方的國王,實力自然也談不上過分的弱小,但他的統治基礎不穩固。利比亞國內的部族林立,哪怕是卡扎菲掌權如此多年,都未曾削平,遑論一位未曾得到軍隊百分之百擁護的國王了。國王的權力基礎有二,一是軍權,二是政權,軍權已如前述,實際上已經落入了自由軍官組織之手 ,而政權,根本就是空有,政令難以推行到底下的部族。好比今日中國鄉村的宗族實力。而卡扎菲本人出自利比亞第二大的部族,部族自然是樂於支援他的。
如此一對比,誰強誰弱,一目瞭然,實則卡扎菲的革命只是中央政權的更替,根本未曾影響到底下部族的權益,也未將影響力擴充套件至地方。故此,部族或地方是不可能也不願意出兵勤王的。
如上。