曹操統一了北方，使社會恢復了秩序，經濟得到的發展。可以算是雄才。諸葛亮在劉備最弱小之時為其規劃戰略，並在具體實施中發揮了關鍵作用使其劉備三分天下有其一，延續了漢朝氣數且治蜀有方。可算是安邦定國之才。司馬懿能審時度勢，耗死孔明與北伐遼東維護了魏國的邊境，隱忍不發數年抓住曹爽的大意反敗為勝確實厲害。但不如曹操的雄才大略，與孔明相比不輸能力卻少了一份忠君愛國的情懷。但不管怎麼算也屬帥才。

為王為帥者，知人善用，這是必備的特點，鞠躬盡瘁則是忠臣本分，而裝糊塗，則是亂世的生存之法，如果說這些特點三人是人才談不到大才，然後筆者所提的三人，的的確確當得起大才之稱。知人善用，審時度勢，處亂世，而成一方諸侯，曹操是典範，可惜時不我待，如果向天再借五百年，曹操絕對能一統天下。諸侯之中曹操當得起大才。諸葛亮助劉備崛起於荊州，三分天下與隆中，天下爭雄與岐山，我們不討論其臨陣對敵之術，但其定決策，謀天下之術，決殿堂，治天下之法，絕對當得起大才。司馬懿，奠定了大晉朝基業，審時度勢，能屈能伸，可堪天下之才，謀天下之術，千里擒孟達，驟起斬曹爽，生存之道，奪時而起，隱時而臥，則天下亂，而不能讓人亂之。臨陣對敵，審視而謀之，司馬懿當得起老奸巨猾之稱，自然當得起大才。