英特爾這幾年在半導體工藝上進展不順，14nm至今已經使用了5年之久，10nm工藝到現在也無法實現量產，然而作為半導體代工行業的臺積電和三星都已經開始量產7nn工藝，從數字上來看，英特爾似乎是落後了不少。

從可觀原因上來看，我認為英特爾儘管財大氣粗，但是CPU設計和晶片製造等行業多線作戰消耗精力太多，所以無法像臺積電那樣專注於晶片製造和升級，另外一個原因則是英特爾的10nm工藝設定的目標和引數過高，像電晶體和柵極間距等方面甚至比臺積電7nm還要優秀，所以英特爾遲遲做不到理想的良品率，從而導致拖延了數年。

其實英特爾每年也都對14nm工藝進行更新改良，如今最新的14nm工藝也不會比臺積電的7nm工藝差太多，最重要的原因是英特爾主要做的還是電腦CPU，相對手機晶片來說對功耗和製程的要求沒有那麼高，所以英特爾也不會太著急上馬7nm工藝，最重要的還是達到最高的效益為主，畢竟PC晶片市場遠遠沒有手機晶片市場競爭那麼激烈，英特爾完全可以繼續使用相對便宜的“老”工藝來生產CPU。

臺積電說的7nm工藝和英特爾的7nm工藝並不完全是一回事，從效率上來說英特爾的14nm工藝的能效就能達到臺積電10nm工藝的能效水平，按這個推算英特爾如果推出10nm工藝的話，其能效水平可以輕鬆達到臺積電7nm工藝的能效水平，對於英特爾來說架構才是排在第一位重要的，工藝沒有架構那麼重要，因為臺積電主要代工手機晶片，嵌入式晶片對能耗很敏感，而對臺式機電腦晶片來說能耗就沒那麼敏感了，效能才是最重要的，而效能主要由架構決定，工藝起錦上添花的作用，再說用工藝步進和架構步進分別擠牙膏還可以多賺錢，何來而不為呢。

Intel就達不到7奈米的工藝製程，說到底就怪Intel自己當初不重視移動網際網路發展，沒有大力投入研發，也失去了4G的市場機會

我覺得並不是英特爾不想讓臺積電代工，都是從英特爾本身的角度去看的，誰有沒有從英特爾圓晶場的角度去看，如果訂單給臺積電了，自己的圓晶場怎麼辦。好槍手都是靠子彈喂出來了，晶片也是，訂單越多技術自然越成熟。

英特爾之所以能把AMD按到地上打，自己的工廠是功不可沒的。AMD工廠不行，索性砍了，現在直接別人代工倒也自在了。英特爾不能這麼做啊，如果砍掉那和AMD還有什麼區別。