當我聽說，他把道之柔，理解成道之弱的時候，我就知道他不過是個比我博學點的騙子。他沒有思想。無論從任何方面去闡釋，道都不會走進弱的迷宮。如果非要用弱與強，這種功利的說法，那麼沒有任何東西比道更強大，當然也沒有任何東西比道更易逝。只需從字面理解就好：柔，無形，無為……當然，你可以從拓撲學中去想象。那麼，為什麼道後面會跟著德呢？這是一個值得深思的問題。從某方面來說，德是對道的破壞。有時候，我幾乎懷疑《道德經》和《論語》是不是一個作者。很多時候，我感覺中庸思想是很偉大的思想。不過，它只是一種理想而已。

層次不一樣，感受就不一樣。

讀讀佛祖拈花微笑為什麼只有大伽葉能明白呢！

層次不同。

老子被尊道教鼻祖，先秦近2000年文化孕育出來的思想家，古往今來多少大師級人物從各個方面試圖全面解釋探求其內函，我至今認為，尚無人能望項背，也許他和佛祖釋迦摩尼一樣，天造地設的，難以超越和複製，沒有達到極虛無境界難以對其評論，王東嶽老師學貫中西，知識淵博，但他對老子《道德經》的解釋尚有未盡之意，建議往中國道教典籍或高人去探索。