這個問題其實是一個很大的哲學問題,有點像人終有一死,還有沒有必要努力。
其實發展是人類的本性,發展的目的,實際上就是要讓人活下去,在當下或者在未來。
10億年後發生災難有兩種可能:
災難可以預知,那我們肯定會想辦法提前應對;
災難不可預知,那生活本身,也值得我們在當下為之努力。
人其實是非常奇怪的動物,既需要生活在現在,也需要生活有一個可以預見的希望。
其實兩者是不同需求無法直接比較,如果兩者真要相比,或者真要二選一,那人類的本性,就是活在當下:當下就要得到自己想要的。
從這個角度來看,人的本質並非是未來,而是當下。
用功利主義的觀點,可以理解為,人類之所以需要未來,是為了當下活的更好。
之前讀到一個很喜歡的作者的一個問題,非常深刻:意義的意義是什麼?
其實人類追求未來和追求意義的原因是一樣的,都是為了活在當下。
曾經聽過一個有趣的質問:電腦想東西比你快,難道你就不思考了嗎?
這句話的比喻可能是對你問題最好的回答。
這個問題其實是一個很大的哲學問題,有點像人終有一死,還有沒有必要努力。
其實發展是人類的本性,發展的目的,實際上就是要讓人活下去,在當下或者在未來。
10億年後發生災難有兩種可能:
災難可以預知,那我們肯定會想辦法提前應對;
災難不可預知,那生活本身,也值得我們在當下為之努力。
人其實是非常奇怪的動物,既需要生活在現在,也需要生活有一個可以預見的希望。
其實兩者是不同需求無法直接比較,如果兩者真要相比,或者真要二選一,那人類的本性,就是活在當下:當下就要得到自己想要的。
從這個角度來看,人的本質並非是未來,而是當下。
用功利主義的觀點,可以理解為,人類之所以需要未來,是為了當下活的更好。
之前讀到一個很喜歡的作者的一個問題,非常深刻:意義的意義是什麼?
其實人類追求未來和追求意義的原因是一樣的,都是為了活在當下。
曾經聽過一個有趣的質問:電腦想東西比你快,難道你就不思考了嗎?
這句話的比喻可能是對你問題最好的回答。