"流浪大師"的公審仍在繼續，最大德衍是阻止了即將行程的或醞釀行程的"流浪分子"給社會學門造成們誤讀(解)，，，

首先，弘一法師的知識體系是比沈巍豐滿的，弘一法師在出家前，在傳統國學，音樂，美學，哲學方面都是有過深入研究的，也是有名師高人指點的，而且弘一法師在各個學術方面都是有建樹有成果的。而今天的這位流浪人，只是讀書讀的多一點，知識面相對比較狹窄，也是不夠深入，而且只是輸入，沒有輸出，沒有能夠通行的成果可以證明他的水平。其次，弘一法師在精神境界上是高於沈巍的，弘一法師無論是出家前還是出家後，都是有慈悲心的，是有主動修行精神的，歷經滄桑對世事也是看淡了的。而沈巍嘴上雖然滔滔不絕，但心裡恐怕還是波濤洶湧的，他還只能說是一個俗人，無法同參透了的僧人相提並論。

弘一法師是專攻佛學律宗而名聞中外的一代出世間修行、且被公認已開悟證果的佛門高僧大德。而沈巍先生是一個在世俗間修為，以苦為師、以儉養德、求知若渴、安貧樂道而成就優秀的人格，以修學中華傳統文化為主的知識體系，國學造詣較深，但並無明確專一的宗教信仰。兩位先生，是不可相提並論的！