根據我讀過的歷史記錄,還沒有哪個太監是武功高強的。
第一,自願自宮入宮,如李蓮英。這種一般是家裡經濟情況很差,活不下去的。中國有句古話叫“窮文富武”,有錢人才有時間和資源去習武,窮人不如好好讀書,得個功名,支出會少很多。
第二,受到刑罰處罰變成太監的。這種受過處罰還能進宮的很少,是否有武功高強的就不知道了。歷史記錄沒見過,可能性不是太高。
第三,以戰俘身份成為太監,比如鄭和。這種人多少可能會點武功,但基本成為戰俘、變成太監後,基本不敢、也不會有機會練習或展示自己的武功,否則被發現了被以為是要反抗,命估計都要沒了。
從小變成太監的,沒機會習武,成年後才變成太監的,其內侍身份讓他們不敢、也沒機會習武。不過太監帶兵的倒是不少,而且打仗打的好的也不在少數。這種武略和武功是兩回事。至於武俠世界裡的武功,都有小說誇張的成分,現實中基本不存在。
為什麼武俠世界裡總有太監這個反面人物呢?是因為傳統文化裡,作為文人計程車人集團和宦官一直是對抗的雙方,在文人眼裡,太監基本沒什麼好人,也沒什麼好作用。所以文人寫的武俠小說裡,壞人是太監也就好理解了。
根據我讀過的歷史記錄,還沒有哪個太監是武功高強的。
第一,自願自宮入宮,如李蓮英。這種一般是家裡經濟情況很差,活不下去的。中國有句古話叫“窮文富武”,有錢人才有時間和資源去習武,窮人不如好好讀書,得個功名,支出會少很多。
第二,受到刑罰處罰變成太監的。這種受過處罰還能進宮的很少,是否有武功高強的就不知道了。歷史記錄沒見過,可能性不是太高。
第三,以戰俘身份成為太監,比如鄭和。這種人多少可能會點武功,但基本成為戰俘、變成太監後,基本不敢、也不會有機會練習或展示自己的武功,否則被發現了被以為是要反抗,命估計都要沒了。
從小變成太監的,沒機會習武,成年後才變成太監的,其內侍身份讓他們不敢、也沒機會習武。不過太監帶兵的倒是不少,而且打仗打的好的也不在少數。這種武略和武功是兩回事。至於武俠世界裡的武功,都有小說誇張的成分,現實中基本不存在。
為什麼武俠世界裡總有太監這個反面人物呢?是因為傳統文化裡,作為文人計程車人集團和宦官一直是對抗的雙方,在文人眼裡,太監基本沒什麼好人,也沒什麼好作用。所以文人寫的武俠小說裡,壞人是太監也就好理解了。