這個現象確實存在，主要是指全幅頭，索尼確實比佳能尼康貴些：

舉例：

佳能：

尼康：

索尼：

感覺主要原因有兩個：

鏡頭不是索尼的傳統強項，現在很大程度上靠的還是美能達的老底子。索尼依靠強大的cmos研發生產能力，近年在全幅上開始發力，鏡頭也倍受索尼重視：

全新的鏡頭設計，開發成本較高，需要依靠銷量逐步攤薄。雖然索尼大法好，但從使用者絕對數和鏡頭銷量來看，還是遜於耕耘數十載的佳能尼康：

此外，蔡司是攝影屆的貴族品牌，有強大的品牌號召力和無形價值（不過最近幾年好像被手機攝影頭給帶偏了）索尼不少全幅頭都掛有蔡司標，想必合作費用也是不菲的：

不可否認，索尼近年的全幅頭中不乏精品，無論是設計還是做工都非常不錯，比如超大口徑的85/1.4 GM：

再比如1635/2.8 GM：

從用料和實際畫質來看，上萬的售價還是有一些底氣的。