站在保險的角度,保險對疾病的定義是符合醫學定義的,只是在核保的時候我們經常會提到一句話:核保醫學和臨床醫學不同!
✍這個不同不是說對疾病的定義不同,只是核保醫學關注的是未來:透過目前的體檢報告或醫療記錄來預估被保人發生相關重大疾病的機率。
而臨床醫學關注的主要是現在有沒有病。
舉個栗子:一個人體檢查出甲狀腺結節。
(1)站在核保醫學的角度:如果結節超過1cm,那麼很大可能是直接拒保(當然不排除其它可能),因為在核保醫生看來,他以後患甲狀腺癌的機率非常大,保險公司可以選擇不保。
PS:這是有根據的,遇到不少人體檢出結節後沒幾個月就癌變了,所以如果有甲狀腺結節這種的,最好每三個月檢查一次。
(2)但是站在臨床醫學的角度,它只是一個結節,醫生肯定會說沒多大關係(畢竟也要照顧患者的感受嘛),注意休息和飲食就可以了。
所以呀,核保醫學與臨床醫學是不一樣的,一個是預估未來的風險,一個是關注現在。
這也是讓我們在健康的時候投保。
站在保險的角度,保險對疾病的定義是符合醫學定義的,只是在核保的時候我們經常會提到一句話:核保醫學和臨床醫學不同!
✍這個不同不是說對疾病的定義不同,只是核保醫學關注的是未來:透過目前的體檢報告或醫療記錄來預估被保人發生相關重大疾病的機率。
而臨床醫學關注的主要是現在有沒有病。
舉個栗子:一個人體檢查出甲狀腺結節。
(1)站在核保醫學的角度:如果結節超過1cm,那麼很大可能是直接拒保(當然不排除其它可能),因為在核保醫生看來,他以後患甲狀腺癌的機率非常大,保險公司可以選擇不保。
PS:這是有根據的,遇到不少人體檢出結節後沒幾個月就癌變了,所以如果有甲狀腺結節這種的,最好每三個月檢查一次。
(2)但是站在臨床醫學的角度,它只是一個結節,醫生肯定會說沒多大關係(畢竟也要照顧患者的感受嘛),注意休息和飲食就可以了。
所以呀,核保醫學與臨床醫學是不一樣的,一個是預估未來的風險,一個是關注現在。
這也是讓我們在健康的時候投保。