他就是個半吊子玩太極的兩面派，但想想，在天朝傳承五千年的專制制度下，想爬上權力頂峰的，必須也絕對是這樣的人。

晚清要是沒有李鴻章，依天朝這樣腐朽的政治環境，更大的機率會出現像秦檜這樣玩弄權術唯利是圖，像李國忠這樣站在權力頂端卻無能的人。

所以，晚清之李鴻章這一節，他能做的都做了，絞盡腦汁的斡旋和鬥爭，包括他還用他遇刺差點死這一點為天朝爭取權力，我個人認為，這段盡力了，歷史不是最壞。

李鴻章是晚清重臣，堪稱中流砥柱，扶中華之危於傾覆之間，雖然簽署了那麼多的屈辱條約，但卻是當時挽救危亡的無奈選擇，如果晚清沒有李鴻章，則有亡國滅族之危。

這個問題，有些不通。應該說李鴻章遇上晚清這個好時代，是李鴻章的好時代！我們知道，李鴻章是練淮軍並鎮壓太平天國起家的，後來，被曾國潘推薦，一直是晚清的重臣。李鴻章自己說是大清糊裱匠，我個人認為，李鴻章不過是清朝統治者挑選出來的糊裱匠！是滿清王朝統治需要，爭取漢人支援的無奈選擇。因為我們知道，如果一個國家真想有脫胎換骨的變革，必須有壯士斷腕的氣魄。我們看清朝的每一次改革，只要一觸碰到自身利益，改革馬上就嘎然夭折。現在回到正題，沒有李鴻章的晚清會是什麼樣？有他沒有他都一樣。