遇到“不講理的法官”，作為律師，要迅速判斷法官的“不講理”有沒有道理。

有些當事人常常認為法官如下做法不講理：

1.開庭嚴重遲到，法官按照被告缺席審理或按照原告撤訴處理。

2.當事人提供證據超過法官規定的期限，法官不接收。

3.開庭時，法官不讓自己或自己的律師講話。

4.法官不接受當事人自己或自己的律師的意見。

上訴第1、2種情況，法官講的是法理，是法律，法官沒錯。第3、4種情況，要具體問題具體分析。

作為律師，一是要熟悉案情、熟悉證據，二是要熟悉與案件有關的法律規定。既不能把不是當理說，也不能因為法官“不講理”而不敢說。

法官“不講理”，也就是說，法官不同意律師的代理意見，不認可律師提供的證據或證據證明的事項。換一個角度看，這還是件好事，這暴露了法官自己對案件的看法，律師可以在庭後針對法官對案件的看法補充書面代理意見，電話與法官交流意見。

律師最怕的法官是：先是問能不能調解，開庭時客客氣氣，雙方說什麼，他任憑你說，他不表露對案件的任何態度。結果是不管事實和法律規定，就是判你輸。