不是絕對的，一少部分只要能夠自圓其說就成，因為根本不可能驗證。大部分物理學理論，必須具備理論上自洽，同時能夠在實驗中反覆驗證。

比如大陸板塊漂移學說，理論上可以反覆論證是正確的，沒法驗證，也沒法理論上精確計算。

再比如牛頓的萬有引力定律，直接來自太陽系行星粗略計算，但後來能夠相對精確計算行星的攝動進動，後來更神奇的根據已知行星軌道的異常，計算出了未知行星的軌道和位置，這個理論也就被眾普遍認可。後來哈雷還把大洋上的季風聯絡起來了，也就是把看不見摸不著的理論，跟人類正常感知聯絡起來了，算是部分彌補了不能實驗驗證的缺陷。

再比如黑洞宇宙膨脹蟲洞什麼的理論，只能滿足自圓其說，不能要求反覆實驗驗證，這樣的話很可能給騙子巫師搭臺唱戲。

我是民科，也叫科學土匪。回答：沒那麼簡單吧！科學中的規律性來源於自然規律。就是說自然界有這種規律，你才能發現，沒有這種規律，你能發現嗎？人不能創造規律。但是這種規律性是虛構的已知，必須透過實驗來證明它，到底是對是錯？經典物理學中的規律性，大家都看到了吧？其他的東西都是生搬硬套，最多隻能算半個科學。所以說，發現科學規律是有理論原則的。