從古代起，數學物理都屬於哲學範疇，比如牛頓的大作就叫《自然哲學的數學原理》，萊布尼茨等人都是數學家和哲學家。不知道什麼時候起，在我們這裡，哲學似乎變成純粹文科的東西了。你所說的聰明，大約指的是智商高（嚴格說是智商測試分數高）。我中學時智商測試160多，但現在我並不比其他人混的強。智商測試數學非常重要，我就是數學特別好。智商測試確實是圖形計算為重點，現代智商測試高者，大多是數學方面厲害。但人各有才能，如果智商測試以聽為主，那麼音樂家就能秒掉其他人，如貝多芬莫扎特等人可能就是史上最聰明的人。如果智商測試純粹以圖形顏色為主，那麼梵高畢加索可能就是史上最聰明的人。當然，數學物理對人類文明的推進作用比繪畫音樂大，因此用數學能力來代表智力水平，最沒有爭議。總的來說，聰明並沒有絕對標準，智商測試本身也有爭議。而且據說智商是可以透過訓練提高的（參看東尼贊博的相關文章～他也是所有最強大腦們的共同老師）。

我認為聰明和職業有一定關係，但所在靈域不同，對腦部開發的程度也不同，思維方式也各有差異，所以不能說什麼家更聰明。就像蔬菜和水果哪個更營養一樣，而且不同的水果或蔬菜也有差異