因為天子死國門他被美化了很多吧？雖說明的覆滅更多的是積重難返，但是不可否認的崇禎的無能和施政混亂也是重要的原因

套用十全老人的話說叫作“有德無福”之君。大明朝雖說名亡於崇禎，可實質上他爺爺才是亡國之君…萬曆幾十年不上朝，朋黨遍地，荒於朝政，遼東建虜的崛起，他罪責難咎。崇禎上位已經是國家已然千瘡百孔，積重難返，雖說有心無力，畢竟還是很勤於政務，性情焦慮畢竟也是為了江山社稷的穩固，可惜明朝後期的文管集團是有史以來最不要臉最沒節操的一群人，就這麼一群人整天滿口道德忽悠崇禎

黑，恐怕是抬的太高。明末，換頭豬當皇帝明也不會亡。到薄寡恩，又自視甚高。明，缺能臣名將嗎？不。但又幾個不是崇禎害死？像崇禎這樣除了誰，難尋第二個。如果把歷史任何一個亡國之君放在明末也不會亡。又想這就是天意！皇太極，李自成，張獻忠，那個有亡明之實力？真難想不知崇禎咋想。以愛民之名，行害民之實。無能卻固執，喜妄言而傷正直。朝令暮改，喜功又怕擔責任。讓天下之臣無所從，如非天下之臣所棄。一小小流寇豈能亡明？本身撫民眾，固海關待國順民歸一剿後金。有何難之？唉，可惜中國，可惜大明。