我想你所說的諧波過大是指變頻器自身因為PFC控制不好導致電流波形畸變過大產生的諧波問題。對於認證合格的產品，諧波發射是有標準限制，一般不達標是不允許上市的。
如果能滿足標準要求的話我覺得不用考慮整流單元的損壞問題。
但是從分析的角度看是否有損壞的風險，我想可以從兩方面去評估這個問題:
1) 從溫度方面考量，主要是要評估整流橋晶圓的溫度(結溫)是否超過datasheet規定的範圍。下表是一款整流橋的datasheet，它的最高結溫是150攝氏度，超過就會損壞，所以設計者必須要保證結溫不能超過該值。但是從可靠性的角度，我們不能將應用時的最高結溫飈到150度，一般都是控制在125度以內。
2) 從I2t的角度評估，即上表中的Rating for fusing，但這個指標我想是指非重複條件下的，像諧波過大這種重複出現過大電流的情況，我認為需要打個折，至於這個折打多少好像沒有現有參考標準，需要根據可靠性要求自己確定。
這是我的一點分析，希望有幫助。
我想你所說的諧波過大是指變頻器自身因為PFC控制不好導致電流波形畸變過大產生的諧波問題。對於認證合格的產品，諧波發射是有標準限制，一般不達標是不允許上市的。
如果能滿足標準要求的話我覺得不用考慮整流單元的損壞問題。
但是從分析的角度看是否有損壞的風險，我想可以從兩方面去評估這個問題:
1) 從溫度方面考量，主要是要評估整流橋晶圓的溫度(結溫)是否超過datasheet規定的範圍。下表是一款整流橋的datasheet，它的最高結溫是150攝氏度，超過就會損壞，所以設計者必須要保證結溫不能超過該值。但是從可靠性的角度，我們不能將應用時的最高結溫飈到150度，一般都是控制在125度以內。
2) 從I2t的角度評估，即上表中的Rating for fusing，但這個指標我想是指非重複條件下的，像諧波過大這種重複出現過大電流的情況，我認為需要打個折，至於這個折打多少好像沒有現有參考標準，需要根據可靠性要求自己確定。
這是我的一點分析，希望有幫助。