回覆列表
-
1 # 叫我59
-
2 # 陳天哲
從表面上看，博學應該比專精更容易溝通！
我見過幾位話癆，可能是因為平時積累的知識太多，也可能是記憶力太好，談起任何行業，都如數家珍，都侃侃而談。一般來說，數位朋友聚會，往往別人插不上話，整個一場個人脫口秀！
但是，我們也發現，這種溝通其實帶不來一些有效的成果……
相反，一些行業的專精人才話不多，涉及到專業問題時，談得專而精準，往往引起人們高度的興趣，也容易引起成果！
談話的成果是什麼？
結論：從溝通的高品質角度分析，專精很多時候比博學更有意義！
-
3 # 叫我59
雖然不想打馬虎眼，但是就事論事的說，博學和專精哪一個更利與溝通，這取決於與他溝通的人。
如若是為了與某事不太明白的人溝通，博學的人說話時可能會考慮得更加全面，也能就對方想知道的東西及時選取自己所要說的知識點。因為博學，所以懂得東西覆蓋面積大，在不涉及深入談論的情況下，他會更適合溝通。簡單來說博學的橫向知識面更廣。
但如果兩面都是專家，雙方就是為了某一個專業或某一個領悟進行一個“一挖到底”的溝通的話，專精的縱向知識深度比博學要更好。
-
4 # 陳天哲
從表面上看，博學應該比專精更容易溝通！
我見過幾位話癆，可能是因為平時積累的知識太多，也可能是記憶力太好，談起任何行業，都如數家珍，都侃侃而談。一般來說，數位朋友聚會，往往別人插不上話，整個一場個人脫口秀！
但是，我們也發現，這種溝通其實帶不來一些有效的成果……
相反，一些行業的專精人才話不多，涉及到專業問題時，談得專而精準，往往引起人們高度的興趣，也容易引起成果！
談話的成果是什麼？
結論：從溝通的高品質角度分析，專精很多時候比博學更有意義！
雖然不想打馬虎眼，但是就事論事的說，博學和專精哪一個更利與溝通，這取決於與他溝通的人。
如若是為了與某事不太明白的人溝通，博學的人說話時可能會考慮得更加全面，也能就對方想知道的東西及時選取自己所要說的知識點。因為博學，所以懂得東西覆蓋面積大，在不涉及深入談論的情況下，他會更適合溝通。簡單來說博學的橫向知識面更廣。
但如果兩面都是專家，雙方就是為了某一個專業或某一個領悟進行一個“一挖到底”的溝通的話，專精的縱向知識深度比博學要更好。