在法律上，凡是知道案件事實的人都是可以做為證人的，包括未成年人。不能作證人的就是行為人本身，如犯罪嫌疑人或被告人，還有為本案進行司法鑑定的鑑定人以及代理案件的律師，不能作為證人出庭作證。

感知到案件事實的人，都可以當證人。

儘管如此，不能正確表達的人，不能做證人。

單位和組織，儘管有的法律規定可以當證人，實際的操作有些滑稽。

凡是知道案件情況，能正確表達的自然人都可以作為證人，很顯然，不能正確表達的精神病人，年紀太幼小無法表達的人不能做證，還有法人是一個組織，自然也不能作為證人。

什麼人不能當證人？

除了“無民事行為能力”的人以外，凡是知曉案件事實的人，都是證人。這就是說，在法律意義上就沒有不能當證人的人。

在這個問題裡面，證人資格與其證詞的有效性是兩碼事！

證人是以其所見所聞來證明大家爭議的案件事實。如果證人證言具有法律上的瑕疵，不具有法律上的嚴謹性，這樣的證詞就不能進入案件的證據鏈去印證其他證據和案件事實，這一證人證言在本案就不具有法律意義上的證明效力。這就是證人與證詞的相互關係。據此，題主所提的問題不是一個問題。