雖然火攻在三國中出現的不少。諸葛亮用得就多。

但是火攻也要看天氣，風向，和具體情況。不是任何時候都適合火攻。

火燒始終太殘忍，想當於趕盡殺絕。

我認為戰爭只要取得目的就行，比如讓敵人認輸退守，佔領所攻城池，斬殺敵軍將領，錯殺敵方士氣，繳械投降等就可以。一定要殺光光，燒乾淨麼？

火攻並非什麼時候都能用的，首先營寨內外都是有暗哨和明哨所以為什麼有敵人來攻打的時候在很遠處營內這邊就知道訊息，而且火箭的射程有限你用火攻人家難道會不懂得用水嗎？水火相互剋制的道理相信誰都懂。

再而要考慮風向，氣候，以及地理位置這三者都不能有利的話那用火燃不起來反而會把自己的路給堵了，而一般敵軍紮營肯定是也會考慮到這一方面所以紮營的地方也是會紮在處於自己有利的地方，易守難攻

其實戰爭是要有所得的一把火把資源都燒為灰燼，到頭來也是一無所獲不到萬不得已是不會輕易使用火攻的

所以古代攻營寨選擇強攻會比火攻來得要好，古代玩火的都是聰明人像諸葛亮算東風從而敵退了曹操的兵馬以少勝多。放火是要有很精確的計算，比如風向，可以燃多久，會燒掉哪些物資，以及對方的排兵佈陣地形各個哨位等