方舟子曾經說過“科普能有1%的人接受就不錯了”、“就要有選擇的打假，選擇你打一輩子的假”有這樣言論的人，有這樣思想的人本身什麼都不是。且不說橫跨這麼多專業領域他憑什麼身份去質疑？一個偵探的身份？我絕不會因為他打假而贊同比“假”更邪惡的東西！這個人把科學操弄成了邪教！把範圍很窄的專業科學領域變成了邏輯推理，把本應以“事實為依據”的實驗變成了口才辯論課！他在我眼裡什麼都不是。如果硬要說什麼的話，他就是個讀了兩年書的人渣！

方舟子勝算很大，因為方舟子是在中科大學習過，又在美國讀過博士，受過非常良好的科學訓練。除非一些非常專業的有爭議的問題，一般受過良好科學訓練的人是可以辨別是非的。方舟子打假，是用科學訓練的一般原則去分析。舉一個例子，譬如你看醫學論文，即使你不是醫學背景，但是你看到論文樣本數只有幾十個，那麼基本上可以肯定這結論不可靠。小樣本很多是不能體現真實情況。這就是科學基本原則。當然，文科生特別是中國大陸的文科生是基本上沒有經過科學訓練的，很多就是想當然的發表對科學問題的看法。漏洞百出，貽笑大方。