回覆列表
-
1 # 湮花521
-
2 # 適當的感性主義者
個人認為:日本法律無論站在江歌媽媽的角度 還是站在劉鑫的角度 來看 都不能對劉鑫進行判刑 日本法律只能把劉鑫 定位於一個受害者的身份。 至於劉鑫是否撒謊 我覺得 他從頭到尾都沒有停止過撒謊 看王志安先生的採訪 劉鑫從江歌出事 最早 我記得江歌媽媽微信問她 江歌是誰殺的 她作為當事人 回覆江歌媽媽 自己並不知道是誰 並且說 自己也是受害者(日本法律定性劉鑫為受害者)一而再再而三的不去見劉鑫的媽媽 江歌已經死了 之所以死和自己有千絲萬縷直接或間接的聯絡 她知道日本法律並不會對她審判 她的謊言 只是為了 整件事裡 自己的極度自私 不被世人所知 被世人所唾棄 或者說 事實真的有可能 會對她造成威脅(例如簽名等社會影響 或後期法律機制的健全.
劉鑫自以為是.自作聰明.有句老話叫聰明發被聰明誤.以為天下人都傻.只要自己不說就沒有人知道.想要人不知除非己莫為.只要做了就有痕跡。如果劉鑫沒有撒謊.她的證言證詞日本檢方和法官為什麼沒有采信?.錄音記錄下的劉鑫都可以當庭推翻.可見此人心機多深。如果說陳是此案的元兇。劉鑫就是幫兇。間接殺害了江歌