常規是如此。不然，一些地方也不會有買賣文憑與職稱的現象。大學裡的學術地位，不也有三六九等之分嗎？混飯吃的南郭先生，是有的。

又，如果”唯人是舉”這個邏輯，成了整個社會上上下下皆認可的通則，那就意味著，時代倒退了不止三百年。

謝謝提問，這個問題我覺得提得是有一定的合理性的啊。當然這說明啦一個趨勢，就是不論在任何行業和任何事情都有他的地方背景，個個人身份地位或多或少的有關聯。不管大家願不願意承認，但是事實上是存在的啊，所以我說很多時候，不管是實體經濟發展，還是學術論證提問等等得到的效果往往是跟你自己的身份地位相關連的呢，這就叫理想很多時候是美好的，但是現實生活中往往是骨感殘酷的啊。至少我自己是這麼認為的，所以我成來不做虛擬的美景夢啊。謝謝平臺提問～不知道我的回覆是否合群啊

問題就是問題。不存在合理不合理，只有答案是否合理。問題不是辯證對錯。問題的價值和什麼身份地位沒有明顯關係。可能5歲孩童的提問讓人無法解釋。發人深思，或改變什麼都不一定啊。

問題與價值與發表者相關。

因發表者帶有明亮的光環而獲勝。

問題與價值與發表者無關。

因發表者對自己持有堅定的信任。