銀行卡掛失可以透過電話及網上方式辦現，當然會相應核實相關資訊，及時辦理掛失可防範帳戶資金被盜風險！文中所述“掛失“應該稱為掛失補開，就是原來的帳戶憑據（卡、存摺、存單）作廢重換一份新的，此時要求當事人親自辦理，是為了防範憑據被冒領而導致客戶帳戶資金損失，很多人認為我讓我信任的人辦理應該沒問題！目前銀行無法可靠判斷“代理人“獲得了持卡人的合法授權，“代理人“辦理必然導致部分客戶資金受損，所以銀行要求凡涉及帳戶控制權的問題必須本人辦理！

我覺得還是本人辦理好，不然會出很多漏洞，第一點，代辦掛失銀行卡你的身份證在別人手裡，他們可以冒用你的身份去辦理貸款或者在另一家銀行辦理信用卡，可以透支信用卡套現金額，銀行制度現在很嚴，自己家親屬代辦都不行，原先沒有影片現在都得要本人影片存檔，就缺一項指紋，按印，這是個漏洞。第二點就是銀行卡密碼漏洞沒有英語字母，密碼太短六位數字，第三點就怕外部人員和銀行膽大的人員相互勾結盜用別人身份證資訊做手腳貸款，冒領，各類銀行卡信用卡透支，及轉移可戶存款。

應該特事特辦特辦 有些在病床上跟本就去不了的 有村委會開的證有公章就應該給辦理 現在有些規定真的讓人無語

這個世界存在矛也存在盾，作為使用者既希望於矛的便利又渴望於盾的安全，當自己和他人的財富由安全之盾守護的時候希望此盾對自己能隨時放下，但不曾想到放下的當下可能被他人之矛攻破，同時又不願失去自己財富安全之盾的保護（他人的財富無所謂吧），這時候矛盾的故事就產生了，小時候都聽過了吧。說到底—利己主義

這真沒什麼好回答的，這類規定的本身並不是在保護銀行，而是保護儲戶自己的利益。試想有人撿走或是偷走你的錢包，到銀行直接掛失了，那要怎麼辦。。。

記得有一天一幫人烏壓壓的走進銀行，仔細一看 中間還有個插著呼吸管手上打吊針的病人被抬著來的，辦了一會業務因為銀行攝像頭比較高，後面兩小夥硬是把老頭從擔架上半臥了起來，銀行工作人員說臉上有遮蓋物，說時遲那時快一個老大媽靠了過去 唰一下摘掉了呼吸管，那大爺憂鬱的眼神至今還記憶猶新。

這個規定是沒有問題的，銀行必須遵守這個規定。因為如果銀行私自把別人的銀行卡給你掛失了，那麼卡的主人再到銀行該如何處理這個問題呢？

現在說說遺產繼承這個問題，父母留下的銀行卡，如果沒有遺囑的情況下，相關遺產繼承人，需要按照繼承法的規定，從第一順序繼承人開始，訂立遺產繼承承諾書（不管是放棄還是主張），然後去公證處公證。如果都不願意或者是離得較遠無法回來處理此事，那麼就只有走法律訴訟這個途徑。

對於有些遺產需要的證明太複雜，或者是有相關繼承人因為路途太遠，不能回來的，法院的缺席判決可能是有些遺產繼承官司裡的最好辦法。

我的理解不知道是否正確？這也是這些年所見所聞行成的自己的見解。

從客戶角度看，這是保證自己資金安全的需要；從銀行角度看，這是為客戶負責的做法。對於不理解這種做法的，我想可能是安全意識還不夠。

為了保護銀行個人資金被盜而要求本人辦理手續是對監管資金負責，儲戶不但應該理解更應該支援。這也是與自己切身利益相關的行為。反對者不排除有犯罪思想和行為。

具體問題具體分析，沒有什麼一成不變的。銀行卡丟失需要本人去掛失一般是出於安全考慮需要，凡是還是應該以人為本，服務至上才行。