首頁>Club>
有人說電影的劇情推進全靠老戲骨飆演技,也有人說我就是來看小鮮肉的,那到底誰更重要呢?
10
回覆列表
  • 1 # Astronaut丶

    對於當代的電影來說,更重要的是認真對待電影的演員。不論是老演員還是年輕演員,拿到一個角色,即使是戲少的角色,到觀眾能看到他們精湛的演技,那就會大為讚揚。相對的,就算戲份多,演技差肯定是不好的。

  • 2 # 一千零一夜Spring

    小鮮肉走的是流量,很多人衝著他們一時去的,可江山代有才人出,總會被人取代。老戲骨走的是演技派,濃縮的都是精華,最終成為經典,不可複製。

  • 3 # 心語不言123

    不能說哪個重要,每個人認知不一樣,追求也不同。對於我來說,當然是戲骨重要,我不喜歡花瓶似的擺設,僵死一樣的表臉。

  • 4 # 筆落驚風雨17

    謝謝邀請,我感覺都重要,老戲骨比較有經驗,看待問題也比較有多方面的認識,有些觀眾就比較喜歡老戲骨,他們有共同的語言,共同的生活方式,但是也有一些觀眾比較喜歡小鮮肉,小鮮肉會讓電視有不一樣的感覺,吸引更多的年輕觀眾。除此之外,有些戲必須要老戲骨出演才能把角色扮演的惟妙惟肖,小鮮肉演不出這樣的感覺,同樣也有許多小鮮肉演的角色老戲骨不能勝任,所以我認為都重要。不管是老戲骨還是小鮮肉都重要,不同的角色需要不同的扮演者

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 白鳳桃怎麼辨別認定呢?有什麼方法嗎?