平板市場這麼多年來,受到品牌和文化影響,蘋果、微軟,無論從品牌或工業設計角度,還是市場佔有率,其排名始終是全球使用者數一數二。若單從系統流暢性和實用性角度出發,iOS和Windows都要比安卓來的更加流暢或者說更貼近使用者使用習慣,當然Android的應用之多,是前兩者無法比擬的。
題主要求從外觀角度出發,比較市面上的平板電腦,筆者認為消費者在選購時,一定不光光只考慮“外觀設計”這一個問題,所以筆者認為“誰更時尚”不夠全面,也不符合理性消費的準則。
以iOS系統為代表的iPad系列,主打娛樂和影音體驗,而Surface系列則是Windows系統的輕辦公代表產品,二者各有所長,主要取決於消費者對產品定位以及日常主要用途來決定選擇哪一類。
除此之外,或許有人會說:華為和小米也有類似的安卓平板或Windows平板,但這些產品並不是不好,個人拙見:假設對於一位商務人士,你可能會選擇surface出行,而iPad絕對是你娛樂辦公兩不誤的最佳產品,沒有之一。
平板市場這麼多年來,受到品牌和文化影響,蘋果、微軟,無論從品牌或工業設計角度,還是市場佔有率,其排名始終是全球使用者數一數二。若單從系統流暢性和實用性角度出發,iOS和Windows都要比安卓來的更加流暢或者說更貼近使用者使用習慣,當然Android的應用之多,是前兩者無法比擬的。
題主要求從外觀角度出發,比較市面上的平板電腦,筆者認為消費者在選購時,一定不光光只考慮“外觀設計”這一個問題,所以筆者認為“誰更時尚”不夠全面,也不符合理性消費的準則。
以iOS系統為代表的iPad系列,主打娛樂和影音體驗,而Surface系列則是Windows系統的輕辦公代表產品,二者各有所長,主要取決於消費者對產品定位以及日常主要用途來決定選擇哪一類。
除此之外,或許有人會說:華為和小米也有類似的安卓平板或Windows平板,但這些產品並不是不好,個人拙見:假設對於一位商務人士,你可能會選擇surface出行,而iPad絕對是你娛樂辦公兩不誤的最佳產品,沒有之一。