在武器上，吳三桂、噶爾丹、鄭氏等並不落後康熙，甚至有可能比康熙還高。只是康熙非常幸運，因為他的三個對手都出現內部紛爭，而大清並無內部紛爭。至於鴉片戰爭時期，大清的對手在武器層面高出大清很多，就顯示出差距來了。但不管如何，無論是康熙時期的火炮，還是鴉片戰爭時英軍的火炮，在技術上都是西方火炮技術。為什麼康熙收臺的時候火炮那麼猛，後來鴉片戰爭卻那麼孬？

而且由於承襲了明代的“銅心鐵膽”技術，這些吸取東西方精髓的火炮，清朝炮廠完全可以用更快速度更低成本生產出來，批量裝備部隊。而隨著清王朝平定臺灣，當時玩命更新火炮技術的清軍，更收到來自臺灣明鄭政權的投降大禮：南明軍隊的“臺灣炮”。這類技術迥異於清王朝的南明軍火炮，學透了當時荷蘭英國的加農炮工藝，其中威力強大的千斤重炮，在鄭成功收復臺灣的戰役上，就曾暴砸荷蘭“熱蘭遮城”堡壘，差點把這“東亞第一堡壘”砸塌。

這些珍貴資料，直到清末時才陸續重見天日。清朝的火炮鑄造技術，也就剩了工匠們手把手傳承，然後，就是一撥不如一撥。所以，早在鴉片戰爭之前，曾經領先世界的清朝鑄炮工藝，也就越發成了笑話。比如嘉慶四年（1799）時，嘉慶帝就曾下令改造清朝武庫裡留下的明朝火炮，還更名為“神樞炮”，本想露一把臉，誰知這改造後的“神樞炮”，開火的威力，竟遠遠不如二百年前的明朝火炮，鬧得灰頭土臉。

你們說的都不對，西方的軍事技術的騰飛發展是在以蒸汽機為首的工業革命之後，工業革命的特點就是高度自動化和產業化。比如在中國也有比較原始的火槍_鳥衝，但它是現場裝填火藥。每一次發射之後，由於需要裝填火藥，據下一次發射之間的空隙非常大，而且威力也不大，同時還容易炸膛。而在鴉片戰爭時期，英中國人使用的是二代火繩槍，已經不需要現場裝填彈丸和擦拭槍管。可以連續發射火藥子彈，其缺點就是防水性差，不能在雨天使用。即便是這樣，也比清軍使用的以原始冷兵器_大刀，長矛為主的武器盛強萬倍。

在火炮技術方面滿清政府與西方國家更是不可，同日而語。有些人不懂歷史，而妄加評論。說什麼清政府的火炮製造技術領先世界，盡是屁話。如果是在西方工業革命以前，還可以這樣說，但到了工業革命以後，西方國家在機器自動化方面突飛猛進，不僅出現了蒸汽汽船和火車，在火炮鑄造技術方面也發生了質的變化。由鑄鐵鑄造技術向錳鋼鑄造技術過度，而且還是半自動化，不僅避免了火炮發射以後，還需要及時裝填火藥炮彈，才能夠繼續發射的落後局面，而且還可以連續發射，這就大大提高了射速。同時火炮自動化技術出現以後，其破壞威力也大為增強。

這就不難理解，為什麼曲曲一個英國遠洋分艦隊，就可以擊敗大清王朝的海岸駐防軍。所以，自為天朝的滿清政府閉關鎖國，夜郎自大的愚蠢國策葬送了自己，這也驗證了“落後就要捱打”的道理。

歷史上哪個開國朝代的軍隊可以看戲一樣站在邊上看著李自成農民軍和吳三桂主力在山海關決戰，看著人家內戰從早上打到黃昏，等到兩敗俱傷之後，然後選擇幫吳三桂，從後面偷襲農民軍得手，然後一路順利進入北京城，因為明朝已經滅亡，中原無主，滿清就順勢定都北京昭告天下了。那時歐洲攪屎棍工業革命快一百年了。找到了火藥最佳配方，而且能大量生產出質量相同的產品。冶煉，機械加工技術，炮兵數學等那條不對韃子佔壓倒性優勢！

清朝還是明朝缺少科學基礎，明朝時期西方火炮工藝相對簡單，明末清初還有一定的科技儲備能夠製造。到了清中後期，西方的炮管都是用機床來製造，精度上遠高於過去工匠的製造。而且在材料上也有本質革新，比如鋼的運用。清朝壓根沒這些基礎，火炮發展只能用原始的增加噸位來改進，所以鴉片戰爭時期廣州炮臺上的大將軍炮噸位都很重。

堅固的稜堡打不下也正常，當時的歐洲強國一樣打不下來，圍攻裝備大量火炮的稜堡被稱為無望的戰爭。直到後來威力更大的火炮出現稜堡才慢慢過時。但是雅克薩那種木質城寨都打不動，只能說清軍火器太弱了。

清朝確實沒有明朝重視火器，但是不代表清朝的火器比明朝落後，滿洲人以騎射立國，所以不重視火器，但是因為軍事戰爭的需要，清朝的火器在明朝的基礎上確實客觀向前發展的，清朝的火器落後是相對於同時期西方的火器，而不是比明朝火器落後！

所謂的北洋水師是什麼貨色，大家都清楚，無非是一個買來充門面的架子貨，當遇上真正的對手時必死無疑！而明軍水師卻是善於學習的軍隊，你以為到了1840年後的明軍會去買架子貨嗎？只會自己先仿製後發明屬於明軍自己的軍艦！所以，你的說法是無恥之極的！

題主過於誇大康熙時期清軍的戰力，實際上康熙時期清軍的戰力並不算高，只能說是和對手實力平衡。在武器上，吳三桂、噶爾丹、鄭氏等並不落後康熙，甚至有可能比康熙還高。只是康熙非常幸運，因為他的三個對手都出現內部紛爭，而大清並無內部紛爭。

至於鴉片戰爭時期，大清的對手在武器層面高出大清很多，就顯示出差距來了。

但不管如何，無論是康熙時期的火炮，還是鴉片戰爭時英軍的火炮，在技術上都是西方火炮技術。簡單來說，康熙時期的火炮，是鴉片戰爭時期英軍火炮的初代產品。用二代技術擊敗一代技術，難嗎？

吳三桂軍裝備的是紅衣大炮

同樣裝備火槍、火炮的吳三桂軍弱嗎？

吳三桂在攻打李定國時，就使用了騎兵、步兵、火炮三兵種混合的戰術。《清史稿 吳三桂傳》：

“定國遣其將劉正國、楊武守三坡、紅關諸隘，石壺關者尤險峻，明兵阻關。三桂令騎兵循山麓，步兵陟其巔，以炮發其伏，明兵驚潰，遂下遵義，克開州。”

騎兵快速移動吸引注意力，步兵攀爬攻上，火炮遠端轟擊掩護。這也是吳三桂為什麼能夠在開始時能夠迅速獲取優勢的原因。

但吳三桂只所以敗，關鍵原因只有一個：吳三桂病死了。原本的世子吳應熊被康熙殺了，只能立孫子，導致內部紛爭而敗。吳三桂不死，康熙想要攻下雲貴川，基本上不可能。

噶爾丹軍裝備的是俄羅斯滑膛槍

以2萬兵對抗10萬清軍的噶爾丹弱嗎？

噶爾丹是失去準噶爾汗國、只擁有部分喀爾喀蒙古情況下和康熙作戰的，這是首先要明確的。其次，噶爾丹軍使用的是俄羅斯提供的火槍、火炮，在軍事技術上不會遜色清軍。

噶爾丹和康熙有三次戰爭：

1、烏爾會河之戰。噶爾丹以2萬對抗2萬清軍，全殲清軍。噶爾丹軍使用的是俄羅斯提供的火槍、火炮。這次戰爭，噶爾丹是用蒙古傳統的扇形陣戰術。

2、烏蘭布通之戰。噶爾丹以2萬軍對抗康熙親征的10萬清軍。1:5的人數劣勢。噶爾丹使用駝城戰術，和10萬清軍激戰一天。雙方都是用火炮互轟，火槍互射。佟國綱就是在衝擊陀城中被擊殺。噶爾丹以50%的戰損從10萬清軍中撤退。

3、昭莫多之戰。這次是康熙主動出戰，以8萬人對抗3萬人的噶爾丹軍。雖然結局是噶爾丹失敗，依然帶著幾千人逃出。如果不是噶爾丹病死，康熙還有的頭痛。因為康熙親征的大軍是不能持久的。

從1690年到1695年，只有2、3萬人馬的噶爾丹，以1勝2敗的成績對抗康熙6年之久。

明鄭裝備的是日本鳥銃

明鄭的軍事實力弱嗎？

明鄭的軍事實力，尤其是水師勢力一度壓制大清：

1、水師，以福船為主，掌控著東南沿海的控海權，外國商船沒有繳稅根本就不能通行，大清的船隻更是不能出海。

2、金甲部隊的左右武衛營；

3、左右虎衛營，即鐵人隊，全身鐵甲，直露眼口鼻，編制3000人；

4、驍騎鎮，即騎兵營；

5、神器營，即火炮營；

6、親丁鎮，其中有300人的來自葡萄牙的黑人僱傭兵。

7、一般部隊，包括重甲騎兵營。

在火槍、火炮，尤其是水師上，明鄭的武器勢力並不屬於大清。康熙之所以能夠擊敗明鄭，就在於鄭經死後明鄭陷入內鬥：馮錫範發動東寧之變，殺死世子鄭克臧、立鄭克塽，導致形成馮錫範、劉國軒兩派內鬥。不然從荷蘭人以2200人對抗2.5萬鄭成功軍一年的事實來看，即便施琅在澎湖擊敗明鄭水軍，想要攻打臺灣本島，並非輕鬆。沒有5到10年，是絕對打不下來，因此導致的巨大成本，就算是康熙也未必能夠承擔和接受。

明鄭水師的福船

綜述

康熙能夠擊敗吳三桂、噶爾丹、明鄭，主要是因為沒有內亂，以國力和人數優勢取勝，並非以火槍、火炮等技術取勝。當時康熙的火炮技術，是當時西方的流行技術。

但到了乾隆平定大小金川后，由於大清周邊再也沒有安全威脅，也就沒有動力去跟進和更新火炮、火槍技術。所謂的太平盛世，讓大清的火炮進入了倉庫閒置。

當英軍以更快、更輕便的火炮技術出現時，大清匆匆的從倉庫拿出一代火炮，被英軍擊敗，也是自然而言的事情。

因為東南沿海、西北沒有了安全威脅，大清失去更新技術的動力，導致技術落後，這才是康熙時很行但道光就很不行的原因。作為對比的是南宋和明朝。

南宋因為西夏和金朝，只發展兩個：一、發展經濟搞錢；二、將錢投入軍備。南宋的滅亡，就在於沒有堅持保持自己的水師優勢。利用水師優勢，沿海北上開闢戰場，主動出擊，而不是固守長江防線。

明朝因為蒙古和滿洲，不得不常年保持技術更新。火槍和佛朗機炮都在不斷的更新、引進。明朝滅亡的原因在於不肯觸動自己的利益，大刀闊斧的改革，增加收入，最後因為沒有錢導致無人為大明效忠。

1840年（道光二十年），英國政府以林則徐虎門銷煙等為藉口，決定派出遠征軍侵華。1840年6月，英軍艦船47艘、陸軍4000人在海軍少將懿律、駐華商務監督義律（率領下，陸續抵達廣東珠江口外，封鎖海口，鴉片戰爭開始。

大清朝敗得體無完膚的鴉片戰爭裡，一樁比丟城失地更叫後人捂臉的事實：清軍精銳部隊的火炮，竟然比17世紀康熙收臺時，清軍當時的火炮還要爛！

歷史上的清王朝，真沒這麼缺心眼。清朝能取天下，本身就是嚐到了火炮的甜頭，以雍正帝的話說，火炮一直是“軍中最緊要之利器”。哪裡敢不重視？於是順治帝時，八旗每個旗都有火炮廠，康熙帝在養心殿設立了御製火炮廠，火炮研發熱火朝天。

而最代表清朝前期火炮水平的，正是康熙收復臺灣前後，即公元1683年前後，清軍裝備的各式火炮。

當時的清王朝，正是火炮研發登峰造極的年代，以中小火炮說，清軍裝備有四尺長的“金龍炮”，五尺長的後裝“子母炮”，木製三腳架發射的“奇炮”，全是可以在草原上輕便攜帶的凶悍野戰炮。重炮卻更狠，有重千斤的“神威無敵大將軍”炮和重八千斤的“永固大將軍炮”，可以發射二十斤重的重磅炮彈。而且由於承襲了明代的“銅心鐵膽”技術，這些吸取東西方精髓的火炮，清朝炮廠完全可以用更快速度更低成本生產出來，批量裝備部隊。

而隨著清王朝平定臺灣，當時玩命更新火炮技術的清軍，更收到來自臺灣明鄭政權的投降大禮：南明軍隊的“臺灣炮”。這類技術迥異於清王朝的南明軍火炮，學透了當時荷蘭英國的加農炮工藝，其中威力強大的千斤重炮，在鄭成功收復臺灣的戰役上，就曾暴砸荷蘭“熱蘭遮城”堡壘，差點把這“東亞第一堡壘”砸塌。清軍接收的十八門“臺灣炮”裡，也有威力更強的“七千斤重炮”。這些火炮此後被清朝收繳入武庫，成了壓箱底的裝備。

如此利器在手，對於當時清軍炮兵來說，也好似雙劍合璧。把康熙年間清軍的火炮水平，助推到世界領先位置。

但當時為大清強悍火炮自豪不已的康熙帝，絕不會想到近二百年後的奇特現象：1841年，當鴉片戰爭打得一敗塗地時，焦頭爛額的道光皇帝緊急下令鑄造火炮。誰知清朝造辦處拿出來的樣品，竟都是康熙六年時宮廷裡留存的火炮，比康熙收臺時的火炮水平都差得多。而且就這慘淡水平，當時清軍前線的火炮，竟都達不到。

為什麼會這樣呢？首先一個原因，就是工藝的退步。

清朝火炮的凶悍火力，雖說有學習西方火炮的因素，但根子上卻來自明代的鑄炮工藝。諸如“銅心鐵膽”等領先世界的技術，成就了高質量的大清火炮。但自清朝開國起，一輪輪“文字獄”越演越烈，吟詩造句寫錯一個字都要被辦罪，諸如《天工開物》《軍器圖說》等軍工科學典籍，自然也全數被焚燬封禁。這些珍貴資料，直到清末時才陸續重見天日。

而在鴉片戰爭開打前夜，大清朝低劣的火炮鑄造水平，也到了叫人抓狂的地步。《籌海初集》記載，1835年時，廣東水師提督關天培鑄造火炮，一番賣力苦幹鑄造了四十門，誰知一試放就當場炸膛了十門。低劣工藝簡直是“碎鐵渣滓過多，膛內高低不平，更有孔眼”。炮火連天的鴉片戰爭戰場上，武器本就落後對手上百年的清軍，就是用這工藝坑爹的火炮，抗擊著武裝到牙齒的英軍。

到了近二十年後的第二次鴉片戰爭時，清軍的火炮依然是花樣擺爛。以至於大學士瑞麟還大聲疾呼：不如把當年繳獲的十八門南明“臺灣炮”再拉到前線去，好歹比清軍現在的火炮好用，沒準還能多打死幾個洋鬼子——都被揍成這樣了，還沒想著奮起直追，只想著抱老祖宗的大腿。

而比起這原地踏步的工藝來，另一個觸目驚心的原因，就是清王朝的腐敗。

康熙年間，清軍火炮強大的火力，來自於靠譜的鑄造。而在康熙晚期起，隨著清朝腐敗的越演越烈，最不應該偷工減料的火炮生產，竟也偷工減料嚴重。特別是養心殿建造的御製火炮，更成了偷工減料的重災區。

以《清內務府養心殿造辦處各做成活計清檔》形容，當時清朝的“御製”火炮，只能擺個樣子，發射一下空火藥。一旦發射實彈就露餡。清軍的炮彈與火藥生產，官員都中飽私囊，質量極其低劣。

總結：落後就要捱打，固然是個恥辱，但一個強大的國家，怎麼淪落到落後捱打，卻是更刻骨銘心的反思。

康熙收復臺灣還真沒有咱們想的那麼猛，火器的製造咱中國原本是一直領先的，大明朝的火器在當時也是數一數二的所以要說，當年鄭成功打荷蘭人的時候也是天時地利人和，我們從《戚繼光》的影視劇還有動畫都有一個“神機營”，也就是專門製造火器的，就是說他們有自己的軍火製造組織。

明，清兩個朝代相互連結這，明朝的技術我相信，在清朝一定有著明朝技術的沿襲。

這裡提到康熙的炮火，我覺得並不是康熙猛，而是明朝炮火猛。要說真的猛還是鄭成功猛，自己手底下的人——施琅，施琅本來是鄭成功的人，最後被鄭成功誤會，最後反了，跑清朝那邊去了。

再說說裝置，那康熙的大鐵炮不是自己造的，而是荷蘭人制造的。鄭成功時期的大鐵炮來自英國，這猛一看沒啥可說的，但是你結合時代背景來看看。

當時荷蘭和英國在那時候可是在世界舞臺上的大佬，別看人家原始地盤不大，在那時候實力在世界都是數一數二的。

《大國崛起》中對西班牙、荷蘭、的崛起描述的很詳細，在這我就不多給大家嘮了，對於清朝和明朝的對比，我個人覺得清朝在當時的水平是遠不如明朝在當時世界的水平。

再來說說鴉片戰爭，我們可以綜合一下清朝的戰爭，說康熙猛可能只是因為對手不一樣！

不管是之前跟鄭成功打，還是後來跟日本人的黃海海戰，戰艦、炮彈都是別人的，還因為沒錢支付尾款，人家那給你的啞炮，炸不響，你打的再準都沒用。根本沒用好吧，你一個馬背上得來的天下，而現在大家都進步，你在還想著自己在馬背上風光。

說康熙的確在戰爭，沒多牛的，說是“康乾盛世”只在對於清朝而言。

只是在哪個清朝內部漢人和滿人之間的鬥爭，與和外族鬥爭是不一樣！

首先戰術思維就是不一樣的，在加上人員配備和戰術上都是不同的，當年鄭成功在和荷蘭人打的時候也並沒有激烈，前幾次也並沒有那麼順利，有很多因素譬如：天氣、人員、戰術、防衛、炮火分佈都不同。

在鄭成功打下臺灣後也繼承了臺灣本地的城堡，防衛也是很好的，康熙時期我感覺只要換一人就，絕對打不下來。因為那個人是施琅，施琅本來就是本來就是鄭成功手下的人，對於鄭家軍的防衛和戰術都很瞭解，所以即使是施琅是鄭成功手底下的人，但是打起仗來手底下一點也不含糊，畢竟施琅被抓後，鄭成功就先把人家家人給整了，這就是你老鄭先不仁，就不能怪我施琅不義了，好吧那我就跟著康熙幹。

所以說這時候打就是自己內部的矛盾，在下來就是鴉片戰爭了。

鴉片戰爭，是和外族人打，自然風格就不一樣了，你讓一個騎馬的（現在說不準連馬都騎不好）跟人家開鐵船的鬥，鐵定鬥不過外族，這樣看來就是康熙那麼牛，但是後來跟鴉片戰爭卻被人打的落花流水。

康熙時期的火炮不是中國產的，是從西班牙跟荷蘭進口的！而明鄭軍隊的火炮則進口自英國。這是被歷史所忽略的事。當時由於英國跟荷蘭西班牙在爭奪海上霸權，明鄭父子因為收臺灣問題跟荷蘭結仇，因菲律賓僑胞事件跟西班牙結仇，本著敵人的敵人是朋友的原則，明鄭跟英國結盟，大量的英國火炮被出口到了明鄭軍中，明鄭海軍艦艇裡的主炮基本上都是從英國進口的。英國除了嚮明鄭海軍出口艦炮之外，還提供了大量的軍事顧問，協助訓練海軍，指導炮兵的訓練與作戰。

而反過來呢，由於清帝國的海軍完全被明鄭海軍爆成渣，康熙便採納施琅的辦法，向荷蘭西班牙伸出橄欖枝，跟這兩國結盟，並從這兩國進口大量的軍用物資，清軍的火炮就是從這兩國進口的，所以呢，康熙時期的火炮好料並不是我們自己的貨色。

清朝火炮落後於西方的主因是冶煉技術跟不上。由於火炮要承載很大的爆炸壓力，這對於鋼材的要求很高，歐洲在16世紀時候就有大型鍊鋼廠，這使得他們生產出來的鋼材質量好，能夠滿足炮管的剛性與柔性需求。而同期的清朝還在採用作坊式冶煉生產，生產不出好鋼好鐵自然無法生產優質火炮。戰鬥力弱得一逼也就情有可原了。

這個問題老樑來回答。

瞅著題主的問題，老樑得用拳頭狠狠的捶捶自己個心口，此刻心坎上就倆字——鬧心。想當年，咱華夏大地上，隨便丟個技術出去，在地球上哪都是爆表的存在，咱說這技術只能排第二，那個癟犢子敢跑前邊當老大？

老樑斜著眼珠子瞧著題主，咱康多米少大康熙時代的火炮真的很猛嗎？老樑送你倆字——扯淡。

說道這裡，就有朋友不樂意了：“當年癟犢子吳三桂造反的時候，這紅衣大炮可是救場的玩意，已經爛了幫子都快穿心的八旗大頭兵，擼著炮管子，打的癟犢子吳三桂不要不要的，那技術應該是槓槓的！”

咋回事呢？其實在天朝上上國大清朝的火炮技術承接與明朝的技術，但在這明末清初銜接的時候，出了問題，很多領先型的技術都丟到了犄角旮旯裡都爛出了窟窿眼，到了康熙的時候，這些個技術十層已經丟了六七層了，早沒了。

當然，就剩下的這點陳芝麻爛穀子的東西，和世界對面那幫子吃人不吐骨頭的歐美範比起來差距還不大，你說奇怪不。

說話得講證據，那咱就講講？

這東西作為爆款的神器，被編入了滿清的《炮圖集》裡頭，他用的技術是前膛重型滑膛炮，一百毫米的炮眼，塞上炮彈，一口唾沫就能給你吹出五公里去，還餘威不減砸你個遍地開花。

回過頭來，咱再瞅瞅康熙大帝拍著胸脯吼吼的不要不要的紅衣大炮（其實應該叫紅夷大炮，但這個夷字犯了滿人的忌諱，這不被強行改成了衣）。

拉到了雅克薩戰役裡，就祭出這炮，當然這個時候，這玩意已經有了一個全新的名字“神威無敵大將軍炮”，懟著老毛子喝著伏特加蓋起來的土木結構的堡壘，一點商量的餘地都沒有，就這麼開了炮了。

“咚嘎！嘡！……”稀里嘩啦的整整揍了十個月，別說是缺口了，就是坑都沒落下幾個，愣是沒打下來。你這麼個破玩意，你還嘚瑟個毛線啊！

這時間線，咱在往前湊湊23年前，鄭成功揍荷蘭佬，拿下臺灣，肩膀上扛著的就是咱“大臺灣炮”二十八門，頂著城牆就要轟。

老樑在這裡嘚瑟一句，這城牆可不是是什麼老毛子喝伏特加蓋的簡易工事，那是高達十米比三層樓都要高半截的大城牆，這城牆媽了個巴子的都是用咱小時候喝的糖水調的灰蓋起來的，孃的這豈止是硬，簡直硬的邦邦響的存在。

這是例項，咱在瞅瞅這資料，天朝上上國的“神威無敵大將軍”只能幹出一個六公斤，也就是12斤的炮殼殼，咱回頭看看咱這“大臺灣炮”一口氣就能給你吹出個24磅的鐵蛋蛋，上稱稱一稱，媽了個巴子這鐵蛋蛋重達22斤，差距呀！咱還能連續吹，還能倒著吹，咋地（嗯嗯！最後這句是老樑自己吹的，吹的有點過頭了，宣告一下，哈哈！）

這麼叼的炮，咱天朝上上國當然得收藏起來，請大家記住是收藏起來，輕易不給外人瞅的。

這不時間這個老不要臉的貨，推著歷史這輛跑車，嘎吱吱的就到了鴉片戰爭的前夜，咱廣東水師提督按照咱天朝上上國大清朝的鑄造要求，造了那麼四十門大炮，把咱大提督開心壞了，流傳好多年的戰爭神器居然就這麼擠到了眼跟前了，數量還這麼多。

擼起袖子，擼了擼炮管子，這就要試炮，挨個點炮“叮呤咣啷！咚嘎！噹！”當硝煙散盡的時候，我去！十門大炮已經歇菜了炸了膛，好懸沒把點炮的大頭兵給蹦廢了，都快乾哭了，蹲在地掛著黑麵面的臉，一臉懵逼的瞅著提督大人：“這不是我乾的！真不是！我對天發誓！我就點了捻子。”

巧了，這就到了第二次鴉片戰爭的時候，被英法美這是哪個國家聯合起來胖揍的天朝上上國大清朝，都哭了。咋說呢，這個時候還是有明白人的，大學士從倉庫里拉出了被咱這大清朝收藏了好幾百年“大臺灣炮”

你還別說，光聽那聲音就舒坦，那叫個脆，哎呦我去！就這麼個古董級別的東西，比當時滿清“神威無敵大將軍”好使多了。

說道這裡，就有人要問了“為嘛？咋就越活越回去了！大辮子這是鬧幾呢？”

其實啊，這原因有很多，咱挑那幾個重點的說道說道。

第一：故步自封。

洋人的玩意，其實很早就進入到了咱大華夏的土地上，但是咱頭上的主子滿清權貴，耷拉個大眼皮，始終不瞅瞅，還一邊喝著茶水，舒坦吹著泡泡：“蠻夷的東西能好嗎？咱是天朝上上國，滾！不看！”把那好不容易支開了一條縫的小眼睛又閉了起來，一手晃盪著大辮子玩，一手端著鼻菸壺吸著鼻菸，爽爽的打了倆大噴嚏，睡著了。

第二：技術全丟了

再瞅瞅咱流傳下來的書《天工開物》《軍器圖說》等等這麼先進的東西，滿人都收藏了起來，也不給別人看，但他們卻沒幾個人弄明白的，時間一久，全被蟲子蛀成了窟窿眼，看也沒法看了，而民間呢？幾個文字獄下去，全丟火堆裡燒成了飛灰。

第三：腐敗成風

這技術那也就一代不如一代嘍，到了滿清後期，想要造，您哪開了倉庫的大門，全都有實物，但沒有一個人能弄明白，造出來的火炮，一身的窟窿眼，不炸膛那就是怪事了。

這也就算了，這滿清啥地方都有腐敗，這火炮造的時候，偷工減料的，這剩下來的東西，都變成了白花花的銀子，一個個張著個大嘴巴等著填飽肚子。

你技術都不行了，還偷工減料？這是顯死的不夠早還是咋回事？當然造好了火炮，還有試炮這個環節。但他也可以混弄人啊。

皇帝老子蹲看臺上要試炮，這幫子混蛋用空火藥試炮，一瞅還好嗎，十門沒有一門炸膛的，但你要是塞上真彈藥，全他奶奶個嘴都炸了膛。

就這麼個東西你要是上了戰場，還沒傷到對方，自己個的陣地就先開了鍋，還打個什麼勁啊！

清朝滅南明，全國有所穩定之後，開始推行“剃髮易服”，但這一政策激起了全國上下的抵抗。

同時，一些明朝支持者流亡海外，立起反清大旗。

內外交通，給清王朝造成了很大的威脅。

臺灣的地理位置，孤懸海外，又離大陸不遠。進可以攻取大陸，退可以守島自保。所以，在清王朝的眼中，臺灣是大陸反清人士與海外東南亞、日本等地的流亡人士的聯絡橋樑。是必須拔掉的釘子。

清朝攻取臺灣，並不是對臺灣有多大興趣。而是因為，臺灣一日不納入版圖，清朝的統治就一日無法穩固。

在這種情況下，為了收服臺灣，清王朝先進技術是來者不拒的，水師、槍炮，能用上的全用上。

征服臺灣後，清王朝的統治才真正穩定下來，外部威脅沒解除，轉而對內。

這個時候，這些先進的科技一旦被民間掌握，反而對統治不利。

所以自康熙之後，火器也好，水師也罷，發展便進入停頓。

鴉片戰爭的失敗是清朝火炮落後，科技落後，還是思想落後？我可以很確定的說都不是！康熙雍正時期依靠南懷仁、湯若望等傳教士積極吸取西方先進的科技個文化，當時的清朝有著世界一流的火器技術，天文地理觀測技術，科技是絕對不落後於西方的。甚至在某些方面還超越西方。到了中期嘉慶過於收成才逐步落後於西方。可鴉片戰爭的失利並非因為落後！

1、鴉片戰爭時期英國跟清朝的科技差距有多大？我可以負責任告訴你不及現在中國跟美國的差距。中國經過數十年的研究直到2012年才將瓦良格號改造完成才有第一艘常規動力航母遼寧艦，而美國早在數十年前核潛艇就一艘接著一艘。現在美國絕對不敢說百分百打贏中國。可是鴉片戰爭時期英國的即沒有飛機也沒坦克更沒航母，火器的種類和裝膛方式也幾乎跟清軍無異，無非是炮船較為先進，可清軍佔據天時地利人和因為這點科技差而失敗那根本就不是什麼理由？

2、反觀旁邊的印度；為什麼印度會被整個佔據成為英國的殖民地，原因就是英國科技全面碾壓了印度，直接將印度打下成為殖民地，而英國在鴉片戰爭時期在華實際上並非我們想象的那麼順利，連英國的士官也曾在回憶錄寫過原本以為要輸了結果清政府投降了。可見當時英國即使科技領先但還沒那個實力吞併清朝，如果持久戰必敗無疑。

3、軍隊腐敗政府懦弱才是鴉片戰爭如此失敗的主要原因。尤其是在甲午戰爭更為明顯，清朝經過洋務運動之後被國外一致認為亞洲僅次於沙俄的第二強國科技已經有了本質的飛躍(當時超過英法那是不可能的，就像我們現在發展了幾十年仍然跟歐美有很大差距)可是卻在甲午戰爭輸給了科技軍力都落後於清朝的日本，這就很明顯不是因為科技落後才導致清末那段屈辱的歷史。

總體來說清末科技雖然落後，但絕對不至於被完全碾壓，落後的程度遠不及中國現在和美國的差距，況且當時大多數火器裝膛緩慢使用繁瑣其實用程度可能還不及弓箭。長期奢靡加上朝廷腐敗八旗沒落才是清朝落後的本質因素，把失敗歸咎於那幾十年的科技差距只不過是現代人給清末無能的政府找的藉口罷了！