不太明白這個“窮”是什麼個窮法，連穿雙耐克、阿迪都要被說成貪慕虛榮？
首先，耐克、阿迪貴的上千上萬都有，但普通老百姓消費的，三四百、四五百的居多，打球的籃球鞋，說實話，即便是詹姆斯、歐文、泡椒、利拉德這些球星的，五六百都能買到，並不比中國產安踏的克萊系列貴多少——如果三五百買雙鞋要備說成愛慕虛榮，那我只能說是真窮，不太適合穿鞋。
不是博主談什麼貧富，而是事實上，很多鄉下的大叔、大媽也不算窮的，窮人當然也會有，但除了孤寡老人這些，就算務農的，穿三五百的耐克、阿迪也不至於被說成愛慕虛榮。如果三百多買雙阿迪清風或者雙11三百塊買雙耐克訓練款籃球鞋，或者買了雙以前阿里納斯的現在天貓只賣兩三百的籃球鞋——我是不太理解愛慕虛榮在哪。
如果有人因為你穿一雙耐克、阿迪鞋子就說你愛慕虛榮，勸你當個P別太認真。人家講人不可貌相，自然人也不可以貌鞋子！一個人，喜歡評頭論足已經不是什麼好鳥，如果還以別人穿著、打扮來評價，更不是什麼好人。他們可能希望經濟能力不如自己的人表現得窮酸一點好彰顯他的“高貴”，但是如果他的“高貴”也就耐克、阿迪這水平，你能指望他的話有什麼意義呢？一個見識不高明的人的評價，無需在意。
不太明白這個“窮”是什麼個窮法，連穿雙耐克、阿迪都要被說成貪慕虛榮？
首先，耐克、阿迪貴的上千上萬都有，但普通老百姓消費的，三四百、四五百的居多，打球的籃球鞋，說實話，即便是詹姆斯、歐文、泡椒、利拉德這些球星的，五六百都能買到，並不比中國產安踏的克萊系列貴多少——如果三五百買雙鞋要備說成愛慕虛榮，那我只能說是真窮，不太適合穿鞋。
不是博主談什麼貧富，而是事實上，很多鄉下的大叔、大媽也不算窮的，窮人當然也會有，但除了孤寡老人這些，就算務農的，穿三五百的耐克、阿迪也不至於被說成愛慕虛榮。如果三百多買雙阿迪清風或者雙11三百塊買雙耐克訓練款籃球鞋，或者買了雙以前阿里納斯的現在天貓只賣兩三百的籃球鞋——我是不太理解愛慕虛榮在哪。
如果有人因為你穿一雙耐克、阿迪鞋子就說你愛慕虛榮，勸你當個P別太認真。人家講人不可貌相，自然人也不可以貌鞋子！一個人，喜歡評頭論足已經不是什麼好鳥，如果還以別人穿著、打扮來評價，更不是什麼好人。他們可能希望經濟能力不如自己的人表現得窮酸一點好彰顯他的“高貴”，但是如果他的“高貴”也就耐克、阿迪這水平，你能指望他的話有什麼意義呢？一個見識不高明的人的評價，無需在意。