這句話是哲學家黑格爾的名言，完整的翻譯是“凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。”

這句話並不是一種價值觀的判斷，而是一種命題式的陳述——凡是符合事物發展規律之“理”的東西，都是實在的（帶有必然性的意味），凡是實在的現象和事物，有其成因（背後的道理），這才是其本來含義。

但黑格爾的句話往往被人偷換概念（“現實”被偷換成“現存”，“合乎理性”則被等同於“合理/應該/正當”），因而不可避免地導致“存在即合理”（凡是存在的都是正當的）這種荒謬的論斷。

這句話的翻譯有問題，應該翻譯為凡事皆有因或存在就有其邏輯存在，是從絕對上的邏輯來說的，不考慮善惡是非，也就是說，是句基本等同於廢話的大道理。翻譯為存在即合理的不妥之處便在於，中國的“合理”通常是指“道理”，道理是有德之理，德即慈、不爭、斂，老子三寶，是以上善；而“邏輯”則是無善無惡的數學運算題，只分析邏輯。

舉個例子，殺人是合理的麼；殺人是有原因的麼。這兩個問題，對比一下，你就明白了，這是中外對於“理”的不同理解，中國的理的意義是道德，外國的理的意義是事物的規律，這應是翻譯中的錯誤。