單一一款產品,無法代表性價比之最,更不用說是綜合性價比。
一加手機,在我的映像中,一直是這麼幾個主題詞:海外暢銷、極簡流暢、原生安卓、國內少見、效能之王……
但是確實極少見到該手機使用者。口碑似乎一直很好,卻總是半掩琵琶尤遮面,有霧裡看花的感覺,缺乏真實存在感,更像是一個傳說。
價效比,意味著很普及、很大眾化的產品。沒有一定的市場覆蓋,價效比就無從考證。
我們對一加手機的認知,更多來自於媒體和引數,極少有真實的直接對比。而且從最早的傳說中得知:一加是從ov分出去,走高階路線的獨立品牌,並不屬於價效比手機。
從網上引數來看,兩千多的一加7,僅僅是其入門機型,有配置,但與一加7por版對比,就會發現很多“閹割”的痕跡。而在與其他同類競品對比中,其配置的硬體、效能應該沒得說,但在實用性功能開發上,顯然存在很大短板。
如果把價效比,單純的從字面理解成為效能和價格,那麼一加7這款產品具有價效比屬性。如果加上功能性考量,其價效比屬性就不再那麼明顯。畢竟安卓系統已經過了單純的拼效能期。當流暢不再是問題的時候,實用化、功能化就成為了一個新的重要考量。
單一一款產品,無法代表性價比之最,更不用說是綜合性價比。
一加手機,在我的映像中,一直是這麼幾個主題詞:海外暢銷、極簡流暢、原生安卓、國內少見、效能之王……
但是確實極少見到該手機使用者。口碑似乎一直很好,卻總是半掩琵琶尤遮面,有霧裡看花的感覺,缺乏真實存在感,更像是一個傳說。
價效比,意味著很普及、很大眾化的產品。沒有一定的市場覆蓋,價效比就無從考證。
我們對一加手機的認知,更多來自於媒體和引數,極少有真實的直接對比。而且從最早的傳說中得知:一加是從ov分出去,走高階路線的獨立品牌,並不屬於價效比手機。
從網上引數來看,兩千多的一加7,僅僅是其入門機型,有配置,但與一加7por版對比,就會發現很多“閹割”的痕跡。而在與其他同類競品對比中,其配置的硬體、效能應該沒得說,但在實用性功能開發上,顯然存在很大短板。
如果把價效比,單純的從字面理解成為效能和價格,那麼一加7這款產品具有價效比屬性。如果加上功能性考量,其價效比屬性就不再那麼明顯。畢竟安卓系統已經過了單純的拼效能期。當流暢不再是問題的時候,實用化、功能化就成為了一個新的重要考量。