歐洲帝國的崛起是在工業革命初期，當時世界上絕大多數地區或國家還處在相對原始落後時代，他們憑藉掌握的先進生產力和武器強行向外擴張，但歐洲國家較早崇尚自由，同時國家規模較小，市場有限，特別進入二十世紀後，世界上很多國家進入工業革命，一些大國迅速發展壯大或崛起，把歐洲小國家拋到後面去了，所以，近一二百年來一些歐洲國家(如二戰德國)儘管多次欲再次擴張，都以失敗告終！

第一：國土基礎變化太快

歐洲強大帝國剛建立初期，國土面積大多都是橫跨歐亞非三洲，但是一旦衰弱了，立刻就陷入四分五裂，各個民族幹自己的，相當於重新創業，白手起家。但是中國就不一樣了，換個王朝照樣強大，因為國力基礎的土地沒有變。

第二：民族的淪落

只有民族不斷復興，這樣就國家強盛的基礎。而他們的很多民族卻相互制衡，征伐，如巴比倫，埃及文明動不動就是被被滅了，所以很難形成一個主體的民族，這樣也就失去了重新崛起的基礎性的力量。

第三：文化無法統一

一個強大國家最基礎的就是統一語言，統一文字，統一民族習慣，這才是大國復興的基礎。

帝國的衰落肯定是有內在原因的。之所以衰落，說明已經形成既定趨勢，而這種趨勢的形成往往都是內在政治原因導致的，即使衰落了，造成衰落的原因也很難消除掉，常常要延續很長的歷史時期。所以，衰落的帝國通常都不可能在短時期內再次崛起。

高度發展就必是高工資高福利法律講高度民主高度公平，最後就是寄生蟲多，享受主義佔上風，導至競爭力下降，就象土地肥了農作物就難成熟，看是青蔥亮閃，實則走下坡路在不言中，

歐洲各個民族比較講究自己的個性，沒有本質上的容納和包容，所以國家和民族特別獨立，很難形成一種長期的大一統的局面。一旦有某個民族崛起，只能一時和短暫，想要在民族種族林立之中再次崛起，難度太大了。而中國有傳統儒家文化影響，用中庸之道強化了人與人之間的和諧和包容，能夠形成大一統的長久安定局面，人民最為嚮往安居樂業的生活，大一統的局面會減少很多民族間的隔閡爭鬥。大國能夠延續的，是人心所向。繼承和堅持我們數千年以來形成的文化底蘊，才是真正的長久之道。

歐洲帝國的領土面積都很小，早晚會淪落為二流國家。

各項福利太好了，取消福利支出政府必然倒臺，加之洋大人們福享貫了，實在無法作到辛勤勞動，國家綜合實力無法提升，所以就只好這樣了。

真的衰落了嗎？他們仍是發達國家啊。

第一，原有的土地面積有限。

歐洲的大帝國建立起來的時候，國土橫跨歐亞非三洲，強盛異常。而廣袤的土地，那是國力的基礎，只要能維持住這些土地，才能不斷復興，就比如中國，換個王朝照樣強大，因為國力基礎的土地沒有變。但是西方的強大帝國，一旦衰弱了，立刻就陷入四分五裂。

第二，民族的削弱。

從世界大帝國來看，能夠崛起的是主體民族不斷加強的，只有這樣一個民族才能不斷復興。而像印度，巴比倫，埃及文明為何消失，就是因為主體民族被滅了，所以沒有主體的基礎力量去推動復興。歐洲也是這樣，因為民族太多，沒有能佔優勢的主體民族。

第三，沒有統一的文化基因。

一個大國的存在最基礎的是統一語言，統一文字，統一民族習慣，這是大國復興的基礎。比如中國的秦朝，但是歐洲古代沒有認識到這一點，沒能去書同文，車同軌，連語言都沒辦法統一。

所以，歐洲各國長達幾千年都沒有形成統一的文化基因。沒有統一的文化基因，那麼就失去了統一的基礎，這是歐洲彈丸之地分成48個國家的原因。所以歐洲大國滅亡和衰落後，永遠都不可能崛起了。

有幾個歐洲國家衰落的？人民的生活水平都比我們強!

在全球只有西方世界經濟“風景這邊獨好”時，他們一邊獨享全球經濟發展紅利，一邊罵西方世界之外的世界愚昧、落後、沒有人權等等，一邊為了選票不斷提高國民福利。當西方世界都變成高福利國家後，全球各國尤其是像中國、印度這樣的人口大國，也開始分享世界經濟發展紅利，世界經濟發展雖然出現短暫輝煌，但在2008年美國弄出金融危機後，越發展越難發展，西方世界各國因此多陷入收入下降開支難降的“入不敷出”窘境。一個國家與一個家庭一樣，誰家一旦入不敷出，衰落一定是不可避免的。

所以，與其說歐洲的衰落不可避免，不如說整個西方世界尤其是美日的衰落不可避免的

字母文字500年後就沒人認識，1000年後就死亡，所以西方文明沒有傳承性，一個文明衰敗後就不可能再復興。