商鞅之死並不偶然。
首先，與民為敵。《商君書》裡寫了許多馭民術，大家讀一讀就會一目瞭然。其實，商鞅作為施政者，沒有從民意出發，而是與民為敵，他的變法、他的政策，哪怕有一萬個優點，哪怕有一萬種效果，從根本上還是失敗的。事實上，民沒有他想象得那麼愚，恰恰相反，愚民的人必然會被證明是最愚的，這個道理商君已經親自驗證，後世的許多封建統治者也屢試不爽。
其次，殘暴專權。司馬遷評價商鞅刻薄少恩。說新法不方便不行，說方便也不行。商鞅濫用酷刑，使得渭水都變紅了。“為相十年，人多怨之。”竟然還覺得自己很成功。其實商鞅殘暴的危害，秦孝公自然知道。但他就是要借用這把刀，就是要找一個替罪羊，自己躲到幕後暗自竊笑。看似明智，實際上卻是跟商鞅一起為秦國埋下禍根。
第三，自身不正。商鞅採用的霸道之法本來不是他的本意，只是為了討好秦孝公而已。他強調採用法制，議論新法就要處罰，這顯然不是法治。為了實行新法“徙木立信”，自己卻在魏國故友公子卬前來赴宴時將其抓獲，這是顯然不是守信。
第四，不懂共贏。商鞅似乎想在成功、利益、面子等諸多方面佔盡優勢，卻讓別人一無所獲。他不但得罪舊貴族，還得罪了現有官吏；不但得罪了百姓，還得罪了太子。以天下為敵，還能有什麼結果？
商鞅之死並不偶然。
首先，與民為敵。《商君書》裡寫了許多馭民術，大家讀一讀就會一目瞭然。其實，商鞅作為施政者，沒有從民意出發，而是與民為敵，他的變法、他的政策，哪怕有一萬個優點，哪怕有一萬種效果，從根本上還是失敗的。事實上，民沒有他想象得那麼愚，恰恰相反，愚民的人必然會被證明是最愚的，這個道理商君已經親自驗證，後世的許多封建統治者也屢試不爽。
其次，殘暴專權。司馬遷評價商鞅刻薄少恩。說新法不方便不行，說方便也不行。商鞅濫用酷刑，使得渭水都變紅了。“為相十年，人多怨之。”竟然還覺得自己很成功。其實商鞅殘暴的危害，秦孝公自然知道。但他就是要借用這把刀，就是要找一個替罪羊，自己躲到幕後暗自竊笑。看似明智，實際上卻是跟商鞅一起為秦國埋下禍根。
第三，自身不正。商鞅採用的霸道之法本來不是他的本意，只是為了討好秦孝公而已。他強調採用法制，議論新法就要處罰，這顯然不是法治。為了實行新法“徙木立信”，自己卻在魏國故友公子卬前來赴宴時將其抓獲，這是顯然不是守信。
第四，不懂共贏。商鞅似乎想在成功、利益、面子等諸多方面佔盡優勢，卻讓別人一無所獲。他不但得罪舊貴族，還得罪了現有官吏；不但得罪了百姓，還得罪了太子。以天下為敵，還能有什麼結果？