據今年新浪Q2財報,二季度微博月度活躍使用者數同比增長28%,達3.61億(2016年6月為2.82億)。不過微博的強勢,微博群可以算得上微博多年的“心病”了。
既然微博群背靠金主,為何卻成了“扶不起的阿斗”?除了先天不足,後天還存在那些原因?
1)微博和微博群“撞衫”了。微博和微博群兩者都是一對多的使用者架構,微博就已經可以實現多使用者間的交流,微博群再去重複這個功能明顯是不會討喜的。借一步說,QQ群能成功的原因是:QQ主打的是使用者一對一的通訊,QQ群則是一對多,兩者之間形成互補,可以滿足使用者私聊和群聊的需求。
2)微博群定位沒找好。百度貼吧(論壇模式)、豆瓣小組(同城、興趣為主)、QQ群(好友、工作群),而微博群既沒有基於真正社交需求的人群定位,也沒有百度貼吧更好的體驗,定位廣而泛,大多數使用者對此並不買賬。
4)沒有情景支援。由於定位的不準確和門檻過低的問題,直接導致多數微博群成員過於分散,群內輸出的內容五花八門,常常是牛頭不搭馬嘴,形成不了意見領袖。話題分散,很難使得一個訊息在一個螢幕停留很久,即使是深度的見解也很難到達使用者視線。
以上!
據今年新浪Q2財報,二季度微博月度活躍使用者數同比增長28%,達3.61億(2016年6月為2.82億)。不過微博的強勢,微博群可以算得上微博多年的“心病”了。
既然微博群背靠金主,為何卻成了“扶不起的阿斗”?除了先天不足,後天還存在那些原因?
1)微博和微博群“撞衫”了。微博和微博群兩者都是一對多的使用者架構,微博就已經可以實現多使用者間的交流,微博群再去重複這個功能明顯是不會討喜的。借一步說,QQ群能成功的原因是:QQ主打的是使用者一對一的通訊,QQ群則是一對多,兩者之間形成互補,可以滿足使用者私聊和群聊的需求。
2)微博群定位沒找好。百度貼吧(論壇模式)、豆瓣小組(同城、興趣為主)、QQ群(好友、工作群),而微博群既沒有基於真正社交需求的人群定位,也沒有百度貼吧更好的體驗,定位廣而泛,大多數使用者對此並不買賬。
4)沒有情景支援。由於定位的不準確和門檻過低的問題,直接導致多數微博群成員過於分散,群內輸出的內容五花八門,常常是牛頭不搭馬嘴,形成不了意見領袖。話題分散,很難使得一個訊息在一個螢幕停留很久,即使是深度的見解也很難到達使用者視線。
以上!