沒什麼可指責的
美國私立學校的經費主要靠校友捐款，對捐款者提供照顧是正常的，反正美國學校是寬進嚴出，想畢業不容易
（至於花650萬美元去得到這個入學資格，只要覺得值得、花的起就可以，華人在自己子女身上是捨得花錢的。
國內我所在的城市，就聽說過有私立初中，家長贊助學校幾十萬或者幾十萬的車，孩子進入私立的）
看過一個介紹，美國名校在招外國留學生的時候，對外國權貴等上層社會家庭是有側重的
忽然想起，前幾年上海有個新聞，一個私立幼兒園（小學？）招新生時對家長的學歷、身份都有要求
那麼問題來了:這種做法會不會對普通人家的孩子不公平？減少了他們的名額？肯定會的，而且估計這種情況上百年了。靠校友捐款執行的學校一定會對家境好、願意捐的家庭有傾斜
另外一個現實，家境好的一般在子女教育方面投入也多，學生整體情況比一般家庭好，暴發戶除外。
化650萬美元送女兒上名校原本無可厚非，問題是步長趙的錢來路不正，即然這麼有錢，錢的來路，去路得經得起檢驗，做為一位改開的收益者，得經受得起輿論的檢驗
沒什麼可指責的
美國私立學校的經費主要靠校友捐款，對捐款者提供照顧是正常的，反正美國學校是寬進嚴出，想畢業不容易
（至於花650萬美元去得到這個入學資格，只要覺得值得、花的起就可以，華人在自己子女身上是捨得花錢的。
國內我所在的城市，就聽說過有私立初中，家長贊助學校幾十萬或者幾十萬的車，孩子進入私立的）
看過一個介紹，美國名校在招外國留學生的時候，對外國權貴等上層社會家庭是有側重的
忽然想起，前幾年上海有個新聞，一個私立幼兒園（小學？）招新生時對家長的學歷、身份都有要求
那麼問題來了:這種做法會不會對普通人家的孩子不公平？減少了他們的名額？肯定會的，而且估計這種情況上百年了。靠校友捐款執行的學校一定會對家境好、願意捐的家庭有傾斜
另外一個現實，家境好的一般在子女教育方面投入也多，學生整體情況比一般家庭好，暴發戶除外。