如果以我個人的觀念看問題分析,就應該有以法律、製造、使用、這幾方面問題處理,才符合於國家現實社會。
第一 有關法律方面。同樣,要以國家交通行駛規定的規則才能給予行駛。
第二 uber 自動駕駛的製造功能責任和使用管理的責任。主要直接關係問題還是出自於“搖控器"與操作搖控器當事人,搖控器與操作員兩者之間是否對錯?
同樣也要按照國家交通規則行駛,不可禍國殃民
第三 使用 uber 自動駕駛撞死人的事件,也要按照國家法律追究相關的責任,判決罪過。
應該給人民一個交代,還死者一個“公正的公道"。不可隨便害死人命,因為“生命是最寶貴’。所以要直得唯一的提高警惕性……“安全為最第一"。
可想而知吧,據物理方面分析可推測 : uber 自動駕駛撞死人之後……結局為何反轉?
我以個人角度分析問題認為: 原因主要是uber自動駕駛已經在勻速直線運動當中,由於存在著物體慣性的運動定律了,當遇到受阻礙運動的時候,遇到阻擋力大了,也就不可慣性再繼續向前行駛,那麼才發生迴流後退反轉。這個就是uber自動駕駛撞死人之後……結局為何反轉的主要原理之一。
如果以我個人的觀念看問題分析,就應該有以法律、製造、使用、這幾方面問題處理,才符合於國家現實社會。
第一 有關法律方面。同樣,要以國家交通行駛規定的規則才能給予行駛。
第二 uber 自動駕駛的製造功能責任和使用管理的責任。主要直接關係問題還是出自於“搖控器"與操作搖控器當事人,搖控器與操作員兩者之間是否對錯?
同樣也要按照國家交通規則行駛,不可禍國殃民
第三 使用 uber 自動駕駛撞死人的事件,也要按照國家法律追究相關的責任,判決罪過。
應該給人民一個交代,還死者一個“公正的公道"。不可隨便害死人命,因為“生命是最寶貴’。所以要直得唯一的提高警惕性……“安全為最第一"。
可想而知吧,據物理方面分析可推測 : uber 自動駕駛撞死人之後……結局為何反轉?
我以個人角度分析問題認為: 原因主要是uber自動駕駛已經在勻速直線運動當中,由於存在著物體慣性的運動定律了,當遇到受阻礙運動的時候,遇到阻擋力大了,也就不可慣性再繼續向前行駛,那麼才發生迴流後退反轉。這個就是uber自動駕駛撞死人之後……結局為何反轉的主要原理之一。