本人的理解是，阿里的目標，正是在幫助商家、消費者實現雙贏的同時體現自身價值，獲得相應回報。因此，當這一基本目標形成良性機制後，阿里應為雙方拓展更大的空間，為引導和幫助更多商家擴充套件市場平臺、幫助更多消費者實現消費升級甚至加入創業行列提供更加優質服務。

如果你說的情況出現，阿里的市場佔有量應該很大了，其他的中間商都只能跟著阿里的步調

阿里其自身就成為最大的中介，阿里做的事情是消滅廠家與使用者之間的資訊不對稱，使部分商品定價更為合理，真正的沒有中間商，說句實話，這就是區塊鏈技術的初衷。

消滅資訊不對稱，使得資料與資訊更為自由，阿里也在研究區塊鏈技術(區塊鏈不等於加密數字貨幣，加密數字貨幣只是區塊鏈商用價值的一部分)

但又說回來，消滅了中間商，意味著少了一批人人共同承擔風險，有利有弊

作為普通人，以我的觀點這種情況是不會出現的，網際網路商店在發達，也不會取消實體店，只是會產生衝擊而已，就好比電子書對傳統書籍市場的衝擊，但是書店卻不會都關門；網店雖然普及，但是卻不會沒有人逛街，總不能都去逛批發市場吧？而實體店的存在就必定會有相應的運營成本，因此不會出現樓主所說情況。