被美國共濟會所屬“非政府組織”始亂終棄的玩偶——公知

近年來，我們從香港的亂象叢生中看到了許多共濟會下屬“非政府組織”推波助瀾的影子。而這些NGO“非政府組織”的表相下，卻是境外敵對勢力的操縱。反觀國內，由於共濟會下屬NGO的非牟利、正義形象包裝，對知識分子具有一定的吸引力。而對於心懷鬼胎的公知來說，這是情投意合，眉目傳情，這兩股力量的結合，將使境外敵對勢力的為非作歹行為包裝上正義的外殼，甚至是站在道德制高點上為所欲為。因此我們需要警惕境外NGO與公知們的姘合。

綜上所述，令公知們趨之若鶩的NGO是虛偽的“非營利組織”，而那些急於通過“NGO”渠道向美帝站隊、遞送投名狀的公知們，其本來面目也是勢利的。NGO與公知們有他們的利益趨同點，他們的姘合值得警惕！但是群眾的眼睛是雪亮的，遲早會看清公知的真面目。公知們也將為自己的一廂情願付出代價，一朝在美帝眼裡失去利用價值，立馬成為被始亂終棄的玩偶。

依我看公知有其存在的必要，也應該讓其發聲。

一個健康和足夠寬鬆的社會應該容忍不同的聲音。有些聲音比較刺耳，有些聲音又極具讚美之詞。我們應該做的不是活在這些聲音中，而是從這些聲音中樂觀的看待自己，積極的發展自己。

一個民族一個國家一個公司到一個個體，總是在批評中成長更多。有些公知被說成文化漢奸，我個人覺得不太妥當，有些感覺公知的一方和批評的一方都有點過，公知的一方在談及發達國家的種種時，最好結合下中國國情，不可全盤西華，也不可操之過急，這麼大的一個國家這麼多人，要穩步，欲速則不達。國內的一個觀眾的“民度”也應該提高些，寬鬆些，不能隨便給人扣帽子，諸如不愛國，文化漢奸之類，愛國是靠行動而不是嘴炮，對於西方先進的文化和制度要客觀理性，不要盲目拒絕，不然頗有種義和團式的“扶清滅洋”之感。

最後想說的是回顧中國歷史，中華的文化在兩個時期是特別燦爛的，一個是春秋戰國的百家爭鳴時期，一個是北洋民國時期，大家雲集，各有其聲，文化燦爛。所以公知的發聲在一定程度上應該是被允許和鼓勵的，相反集體沉默反倒是及不尋常的，是危險的。

如何看待？很簡單，以前公知們在媒體平臺上誇誇其談的時候，真正的專業人員實在是看不上和這種半瓶子醋過不去，太掉價。隨著公知們的出鏡頻率增加，而且越來越口無遮攔，真專家憋不住了，開始了真正的科普。於是乎，很多公知一夜之間不見了蹤影。

其實問題的根本出現在媒體平臺上，中國的很多媒體為了收視率做事情根本沒有底限，信奉什麼“炒作”，反正媒體不用負任何責任，炒作概念，製造噱頭，僱傭水軍……反正怎麼不要臉怎麼來。真是服了，也是哦，一本什麼書寫全民娛樂的（烏合之眾）都能成為中國傳媒專業的教材類書籍，可見傳媒業到底是什麼玩意。再說一個什麼吐槽的節目，什麼“李誕”、“池子”……說真話，實在噁心。那個電視臺為了收視率無底限的名頭坐的死死的，為什麼呢？不就是譁眾取寵嗎？比弄幾個公知胡說八道更不要臉。

大多數公知出現在非理工科專業中，比如經濟學領域的“郎鹹平、王福生”之流，誇誇其談的時候，最常見的現象是你揪住一個論點進入專業性辯論的時候，他會帶開話題，迴避辯論。他說經濟現象的時候，說這個那個不合理，你和他就現象出現的特定條件進行分析的時候，他們又會說什麼廣義特徵再次帶偏話題。其實，經濟學領域中很多東西受意識形態的影響很大，不同的地區相同的做法，出現的後果就不一樣，本來這很正常，但是到了郎鹹平、王福生的嘴裡，就變成了不得了的事情，這樣的分析、那樣的調查，結果呢？到頭來就連最起碼的水土不服現象都不懂，不過就是個笑話。王福生更有意思，“貨幣”是什麼玩意還用你說？主流貨幣的地位能和弱勢貨幣地位相提並論？貨幣在現代社會的政治影響，對實體經濟的影響這一堆問題都不考慮了，就說貨幣兩個字，不無聊嗎？吃飽了撐的？

伴隨著幾個從全域性利益分析的人物出現，那些只知道自說自話的公知們自然失去市場，不再是什麼媒體的寵兒，自然就銷聲匿跡了。也是福兮禍所依，公知們借媒體平臺呼風喚雨，回頭卻被媒體所拋棄……公知們啊，你們也就是媒體賺錢的工具罷了，狗屁都不是。

對幾年前的公知不可一概而論，確有魯迅筆下中中國人的脊樑 那樣的人。但也確有這樣的人，自己的孩子在人家那裡上學，自己的錢財又存在人家的銀行裡，自己呢又拿了人家給的好處，總要為人家乾點事吧。這類所謂的公知，很像中國傳統相聲《扒馬掛》裡的角色，穿著別人的馬掛，總要替馬掛的主人扯謊騙人打圓場。不想主子辦的事兒，說的話是越來越沒譜，實在是圓不了場了，怎麼辦呢？只有沉默的份了。

就以此次抗擊新冠狀病毒為例，過去有的公知忽悠老百姓說，別國的制度怎麼好，全民可享受免費醫療，而且醫療環境條件如何的優越，真是令中國人心心向往；可疫情一爆發，中國老百姓看到的是中國政府不計成本地在救治患者，平均每人要花費數十萬元，哪怕是百歲老人，也同樣盡全力救治，且全部免費。而別國的做法又究竟如何呢？有目共睹，不需贅述。所以我說：一個簡單的事實，能夠推翻一個體系。

網路時代的發展越來越充分，老百姓越來越能看到真相，越來越理智。所以從某種意義上說，公知的沉默是因為老百姓不再無知。

高中輟學去打工

每月工資一千多

可把我同學羨慕壞了

畢竟他們每月零花錢才一百

後來

我同學大學畢業找了好工作

我還是打工

我的前知前見在他們眼裡就是傻屌吧。

不要欺騙一個人

這個人或許暫時不明白

但不代表永遠不明白

以前的公知只是為了顯示他們的思想獨立

以此追求一些莫須有的優越感

等到多姿多彩的氣球被扎破

他們也就不再隨風飄

而是掉在地上的碎屑

還有一點要說是

90後和00後已經長大

沒有吃過多少苦

對待外國事物和人不會自卑

並且深深熱愛著祖國

d8出征＜聖戰＞

國內公知肯定有些是拿著美帝發的工資來蠱惑人心的

90後為代表的新主力群體可不信公知的言論，

深知祖國好，於是踏上征程，遠征臉書，發起了表情包戰爭

當然，勝利是屬於我們的。

也就是那之後，公知越來越少，可能美帝以為中國真有戰忽局，減少了對公知的投資。

美帝資本主義亡我之心不死

但是請相信新一代

我們很熱愛祖國

前些年所謂“公知”群體，唯西方至上，唯西方最美，凡中國必批，凡中國必噴。

“在華爾街，在紐約，美元霸權和金錢政治根本就不是祕密，美國精神卻在中國生根發芽。

美國，為了美元霸權一次次的將世界推向戰爭的深淵，這些，全美國都知道，是那些中國公知告訴我，是為正義。

美國，用各種卑劣的手段一次次的幹倒了4個老二，英國、蘇聯、日本、歐盟，現在輪到了中國，這些，全美國都知道，是那些中國公知告訴我，是為了公平。

公知們告訴我們，布隆伯格如處女一樣純潔，做了12年紐約市市長，坐地鐵上班，只拿1美元工資，全美國都知道布隆伯格的家族資產從他任職開始，從30億美元變成了500億美元。

美國，為了美元而戰，只是在中國，為了正義而戰。

是的，全美國都知道什麼是美國

只有中國不知道

中國才是真正的言論自由，任由妖言惑眾..”.

然而此次新冠疫情像面鏡子，照出了西方資本的利益至上的醜陋本質，照見了中國百姓的生命第一的美好現實。

“那些嚮往美國的公知們曾經告訴我們：一個國家是否有希望，看他如何對待底層的人民，以及如何對待英雄。

是的，今天我看到了

我看到美國的底層人民在露天的停車場上包裹著單薄的被褥，被病毒感染的身體寒風中瑟瑟發抖，無人救援，人們在哀嚎中死去.....

我看到了冰冷的運屍車已經停滿了紐約.....

我看到為民請命的艦長被解除職務......

我還看到無恥的華盛頓的政客們在這個時候根本不管人民的死活，他們在編造中國病毒的謊言，在誤導美中國人攻擊華裔.......

我還看到，特朗普興奮的告訴大家：我能讓美國只死十萬人......”

毋需多言，公知的西方美夢因此破碎，唱黑中國，唱亮西方的戲，如今偃旗息鼓也是必然的。

近些年國家快速發展，讓很多國民自信心都爆炸了，公知們迎合中國人喜好，開啟自吹自擂無限制自嗨，指點江山。

不要再捧殺了好嗎，我們要的是自知而自信，不是要盲目自娛！

請不要老是誤導國民好嗎？！

中國只是發展較快，各方面發展的較均衡，基本面好，向各方向都能進步，但並不足以稱強大，強大指的是全方位的牛逼，都數一數二或領先全球！

如果公知們一定要堅持說中國很強大很大很牛逼，就請列舉中國全球領先的具體事項，比如經濟、軍事、政治、科技、文化。

人均GDP，在GDP上動不動就說購買力平價，隨便怎麼找自尊，人均GDP就是低，可支配收入就是低，我們應該告知公眾，我們與美國的差距，按美中國人口與GDP標準計算我們應該90萬億美元才和美國平起平座！

軍事（裝備及海外駐地等）。

政治（有哪些富國跟班，盲目跟隨的那種）。

國家統一了沒有？

領先全球的科技（第四次工業革命中哪些硬體、軟體、作業系統、生態系統等）？

我們對國際輸出了什麼主流文化？

自信是必須要有的，但盲目自信自吹自擂是要誤國的！

可以自娛自樂，但請不要自足而傲世天下！

請傳播資訊的時別光講中國人愛聽的，正反兩面都要說，說我們的進步，也要說我們的不足。別下定義，讓中國人自思自考！

幾年前出現的公知現象，以時代發展的邏輯來看，是必然出現的一個時期的社會產物。那時是網路社交媒體興起階段，作為各行各業精英，為大家普及推廣垂直化領域知識，科普推進民主化程序而出現的知識分子網路群體。這是他的佔官面上的原因，其實背後的目的是鼓吹知識付費的新概念炒作，甚至通過一些活動來吸引人的眼球。

但隨著資訊科技的快速更替，加之人們的認知視野擴大，特別是黨的十八大以來的正確引領，他們鼓吹的西方自由主義自然站不住腳了，逐漸轉向新的形式。

那就是更具有隱蔽性的教育培訓領域，盡為一些高階大氣的培訓班，小到學前教育，大到企業家教育。號稱是培養精英人才，所以又以精緻利己主義的身份出現在大家眼中。

本來真正的精英，應該有自由創造精神，有自我的承擔，要有對自己職業的承擔，對國家、民族、社會、人類的承擔。但是他們提倡的現在的教育培訓，全是實用主義、實利主義、虛無主義的教育，正在培養出一批“絕對的、精緻的利已主義者”，所謂的“絕對”，是指一已利益成為他們言行的唯一直接驅動力，為他人做事，全部都是一種投資。其主要特點和表現如下：

1.一切從身利益出發，有好處撈有利可圖的事，他們才願意去搶著做，否則一切免談。

2.都很會“包裝”自己，具有很大的隱祕性，一般難以讓人發現，也讓人無可厚非。

3.認為其所奉行的“主義”是絕對的利已，且絕對的安全，不會對自己有任何害處。

4.都很懂“鑽營”，無論與人交往還是處理家事，都會考慮自身利益最大化。

5.只有出現問題遇到困難時，才會想到集體想到社會國家，並且還特別“好意思”大提要求。

6.在特殊或關鍵時刻，都想方設法躲避，自以為聰明，認為別人都愚蠢，沾沾自喜。

7.交不到真正的朋友，做事做到太極致，很容易內心孤獨，出現眾叛親離。

特別是這場疫情爆發中，他們極其活躍，極其陰暗，完全暴露了公知時期的醜惡嘴臉。不過時代的正能量滾滾向前，沒有任何思潮可以阻擋歷史的洪流。

在說中國的公知之前，我們先看看美國所提的新聞自由 。

美國最津津樂道的莫過於他們的新聞自由，他們站在高點，說不能在謊言的支架上建立真相，說新聞自由不能侷限於某事、某時、某地，說新聞自由就是個體的你的自由。

但美國的新聞界，卻顯得不是那麼自由，與他們宣稱的往往背道而馳。

多年來，美國各地的新聞機構和組織一直存在缺乏多樣性和包容性的問題。有色人種在新聞機構中的代表人數不足。據美國報紙編輯學會（ASNE）的《新聞編輯室就業多樣性調查》顯示，儘管非白人佔美中國人口的40％，但2017年，有色新聞工作者僅佔新聞編輯室工作人員的16.55％。較大的新聞編輯室和數字新聞組織要好一些（分別為23.4％和24.3％），但幅度不大。有色人種僅佔新聞編輯部負責人的13.4％。

白人至上，對有色族群的打壓在美國新聞界，是經年累月的。當然，要改變這種現實，美國也好，全世界任何一個國家也好，都需要對內正視自己，才能對外指點江山。否則，沒有誰會相信你就代表了真正的道德與標準。

這和中國的公知是一樣的道理，他們總是站在既得利益者的高位上，叫囂（利益的分配）該如何如何，但忽略了為廣泛的只佔有20%財富不到的那80%的勞苦大眾鼓與呼！知識分子是首先覺悟的成分，尤其作為公知，更應該有廣大的深刻的覺悟。

然而，他們始終遠離人民，擺出高高在上的樣子，不願沉澱到最廣泛的人民中去調研、去考察與研究，進而提出解決問題的真正方法。

公知本來是一個褒義詞，然後這幾年被演變成了貶義詞。所以題主加了引號，我看了很多賣弄知識的人，他們是有變成“公知”的潛力的。這樣的人每個時代都有，其他地方也有，就是叫法不一樣罷了。

為什麼會演變這樣，核心原因就是中中國人日益增長的財富和能力，快速在追趕國外，尤其是傳統西方資本主義強國。這個趨勢越來越明顯，老百姓也越來越自信，加上移動網際網路的普及帶來的資訊傳遞的成本下降，一些所謂的有知識的人不是那麼好忽悠大家了，自然就只能沉默。

反之我們今天流行的一些比較鷹派的媒體和個人開始紅了起來，比如眉山劍客陳平等。現在遇到國外對我們不友好的事情，大家也強硬了，甚至出現像制裁，懲罰，這類以前美中國人常用的詞。我們經濟客觀來說已經是第二強國，就跟人成功了一樣民眾心態肯定會發生變化。

為什麼會有這麼一些人出現？我想主要原因就是他們不能很好客觀面對現實，加上我們俗話說的沒志氣然後演變成不自信和盲目崇拜。一個普通小青年想發財最好的辦法是什麼？找個富婆是一種，認王健林當乾爹也是一種，不服就幹也是一種。很多網上的人天天宣揚這種走捷徑的思想，是因為有市場，今天我們大部分年輕人靠腳踏實地一步一步得到了更好的生活，他們再說大家也會更理性看待甚至反駁。公知本來有更多的學識、或許某些方面有專研，可以起到更好的社會作用，但要麼心太垮掉，要麼作為一些利益集團的代言人，把一個好詞帶壞了。

以前有公知帶節奏，以後還會有其他的人帶另外一種節奏，我們要做的不是去跟節奏，而是做好自己，拓展知識邊界，提高認識，獨立思考，他們自然難以影響你…不然始終難逃被變成一個“流量”。