作為一名教育者，我深信學校是有教育責任的，但更重要的是家庭的監護責任。

假期，學生完全進入家庭生活，家長應該承擔起全部的監護指責，但學生有沒有安全意識，平時在學校老師有沒有教育，這是學校要履行的責任。

學校一般會在假期前給學生講安全知識，發致家長的一封信等，也強調安全意識的增強，平時利用班隊會進行教育，學校一般把教育的過程做成記錄，如果學校確實教育了，而且備查有檔案和教育影片照片資料作為證明，學校已經行駛了教育責任，孩子再溺亡，學校是沒有責任的。

學生放假期間淹死，學校要是有責任。是不是老人死在床上，床的製造商也要有責任？有人從橋上跳河了，橋的建築商也有責任？有人走在馬路上突發疾病亡故，是不是公路管理局也有責任？

現在的世道怎麼了？出了問題不從自身找原因，就是委過於人！就是有這麼一批熊家長才會培養出許多許多的熊孩子！我去!

學校沒有任何責任。我相信學校每年放假前老師會一再強調一些安全問題，有事會發一些保證書之類的，還需要家長簽字。反正我上學的時候是這樣的。另外，作為一名學生，我認為學生在校外發生任何意外學校是沒有任何責任的。

學校是要負責任的！還要賠錢的！

因為學校的老師沒有把學生的安全教育好！沒有給學生樹立安全觀念意識，沒有教育學生什麼地方是安全的，什麼地方是不安全的，沒有教育學生什麼水可以碰，什麼水不能碰！沒有教育學生在危險時如何自救，假期沒有派老師陪在學生身邊！所以老師、學校都負有不可推卸的責任，還要賠天文數字金額！

此外，不但假期學生溺亡學校有責任，而且假期發生了其他安全事故，學校也要承擔責任，不可推卸的責任！

不但學校有責任，而且教育局有責任，教育廳有責任，教育部也有責任，聯合國的教育教科文組織也有責任！

另外，水也有責任，江河湖海也要負責任，地球最終也要負責任！

不在學校，已經放假了，假期期間發生的意外跟學校無關！（如果意外是發生在校園內才會跟學校有關）

一般目前的學校都會要求學生統一購買學平險，這種意外溺亡的如果有擴充套件假期責任的保險是可以走保險的，不過學平險的保額一般也不會太高，幾萬塊。

同時為了保護兒童的人身安全，銀保監規定：10歲前兒童身故保險金不超過20萬，18歲前身故保險金不超過50萬。