這個問題很有意思啊！也確實是實話，畢竟醫生和患者處於一種專業知識結構不對等的狀態。應該說任何一種行為都存在風險，只是風險不同、輕重不一而已。醫學又是一種實踐性的科學，風險自然是存在的。在臨床上，由於風險的存在，基本上特殊的檢查、治療以及有創性的診療活動都會讓簽字，這主要是履行告知義務，而並非有些人說的推卸責任，因為風險是存在的，之所以選擇這種診療技術，正是因為在醫生目前所掌握的證據中，這種技術是利大於弊的，也就是說，即便存在風險也是值得一用的。另外，您說的冠脈造影這種檢查技術中國已經開展了三十多年，我們在知情同意書上所列出的意外以及併發症，基本上這麼多年沒有什麼變化，但臨床上所見到的卻越來越少了，為什麼呢？三個原因，一個是技術越來越成熟，一個就是器械越來越先進（比如導絲、導管、球囊、支架以及藥物球囊等的進步），再就是術前術後使用的藥物臨床證據越來越多。這些都是併發症和意外比例越來越少的原因。所以您大可不必憂心仲仲，有需要的話醫生會跟您談，也會跟您講冠心病的知識。不需要的話自然就不會建議您造影了。