回覆列表
-
1 # 中國臺彎省魡魚島社群
-
2 # 詩文觀止
論力量，魯智深更厲害，比如倒撥垂楊柳。論閃展騰挪的功夫，武松厲害，比如景陽岡打虎。各有千秋。如果讓他們上臺互搏，魯智深就如同俄國大力士，武松就如同中國功夫高手，高下很難靠一時之勇而來判斷。在小說中，他們倆是好哥們 ，經常走在一起。出任務時，往往以魯智深為主，以武松為輔，大概因為魯提轄是力量型的，武松是技巧型的，力量型的衝鋒，技巧型的迂迴側擊，是恰當的戰略部署。
-
3 # 使勁懟
其實他們誰厲害做個測試就清楚了，看過原著的認為魯智深厲害選A，認為武松厲害選B，沒看過原著的認為魯智深厲害選C，認為武松厲害選D，回覆完結果就出來了
首先謝謝邀請：先看看二人的戰績，武松徒手打死吊睛白額猛虎，鬥殺西門慶，幾百斤的石鎖上下拋起並接住，醉打蔣門神，飛雲浦帶著枷的情況下殺死兩個公人和蔣門神的兩個徒弟，醉打孔明猶如戲耍孩童，蜈蚣嶺十幾合殺死飛天道人；再看魯智深，三拳打死鎮關西，相國寺倒拔垂楊柳，痛打小霸王周通，在飢餓的情況下敗於崔道成和丘小乙，後來在史進的幫助下殺死崔道成和丘小乙。從以上綜合素質來看武松江湖經驗豐富，遇事沉著冷靜，應變能力超強，耐力十足，下手狠辣，從不拖泥帶水；由此看來，如果持久步戰以命相搏，魯大師不是武松的對手。