中國歷史是個彆強人決定的創造的。對於歷史走向，影響最大的非秦莫屬，前些年鼓吹秦的《大秦帝國》誤導人們對這個逐步走向極端專制的王朝新生崇拜。我們知道，周是實行的分封制，天下諸侯無數，周乃諸侯共主，各個諸侯有獨立的軍事、財政、人事等權利，天子與各個諸侯之間形成一種權利制衡，類似聯邦制，這一權利分散、思想開放的體制是可以進化發展出民主制度的，而秦自從商鞅變法採用法家的民馭之術、愚民之術，在到秦始皇中央集權皇權專制，在到後世各朝代不斷的效仿和對專制的強化，思想被統一被鉗制，自秦後的2000多年，中國古代沒有再產生一位真正的思想家，沒有誕生一門獨立的學術理論體系，2000多年來各種學術理論還只是停留在諸子百家，沒有思想的解放，不可能有社會形態良性的進化。秦代六國是劣幣取代良幣的逆淘汰，秦或其它帝國的強大隻是一時不能長久，就如同興奮劑，不要以為秦滅了六國就是秦的制度優越於六國，恰如蒙元滅宋，清滅明，這都是野蠻摧毀先進文明的案例，就好比用興奮劑得了冠軍的運動員並不一定比其他運動員優秀。秦的中央集團皇權專制如同開啟潘多拉魔盒，讓嚐到專制美妙滋味的後世統治者一發不可收拾，讓華夏從此沉淪，讓最優秀的民族淪為愚昧麻木奴性……

中國歷史是個彆強人決定的創造的。對於歷史走向，影響最大的非秦莫屬，前些年鼓吹秦的《大秦帝國》誤導人們對這個逐步走向極端專制的王朝新生崇拜。我們知道，周是實行的分封制，天下諸侯無數，周乃諸侯共主，各個諸侯有獨立的軍事、財政、人事等權利，天子與各個諸侯之間形成一種權利制衡，類似聯邦制，這一權利分散、思想開放的體制是可以進化發展出民主制度的，而秦自從商鞅變法採用法家的民馭之術、愚民之術，在到秦始皇中央集權皇權專制，在到後世各朝代不斷的效仿和對專制的強化，思想被統一被鉗制，自秦後的2000多年，中國古代沒有再產生一位真正的思想家，沒有誕生一門獨立的學術理論體系，2000多年來各種學術理論還只是停留在諸子百家，沒有思想的解放，不可能有社會形態良性的進化。秦代六國是劣幣取代良幣的逆淘汰，秦或其它帝國的強大隻是一時不能長久，就如同興奮劑，不要以為秦滅了六國就是秦的制度優越於六國，恰如蒙元滅宋，清滅明，這都是野蠻摧毀先進文明的案例，就好比用興奮劑得了冠軍的運動員並不一定比其他運動員優秀。秦的中央集團皇權專制如同開啟潘多拉魔盒，讓嚐到專制美妙滋味的後世統治者一發不可收拾，讓華夏從此沉淪，讓最優秀的民族淪為愚昧麻木奴性……