古代中醫治療（傳染病）是通過（佩帶、口服～防疫藥）來（預防傳染）的，這種方法比（帶口罩）要（實用得多）而且有效。

（帶口罩）不嚴實如同沒帶，（預防藥）即能（祛除傳染源）。

別老拿古代說中醫，在古代沒有“鼠疫”這個詞，“鼠疫”是現代醫學詞語。在古代西方（歐洲）叫“黑死病”，也不叫“鼠疫”。此病是近代科學家發現由老鼠傳染人而得病，故而取名“鼠疫”。

中國古代，更沒有傳染病一說。對不明原因的病，都以“癘邪”，即”邪魔”上身之意，老百姓只有逃難和拜菩薩，敬鬼神，有錢人家就要請和尚丶道士搭臺做“道場”丶“法事”了。口罩也是西方人發明的產物，你見過那個中醫師“望聞問切”戴口罩的？

多讀點書，多學點歷史不會問這些無知的問題。社會在進步，人的認知能力也在逐步提高，知識在不斷積累更新，很多錯誤認知和謬論在不斷淘汰這是社會發展必然。

在中國有“掩鼻而過”的成語，大多用在臭氣熏天的場合，或是靠近劣跡多端人物的時候。一般是用手掩鼻，在古代大概也用長袖掩鼻，這在當今的古裝戲劇仍然可以看到。在中國古代沒有人戴著口罩，沒有見過這樣的記載。有人說，中醫發明了口罩，這是想為中醫爭口氣。不必認真對待。

口罩的出現，是和細菌的孢子通過空氣傳播的發現相連繫的。而細菌的發現者，法國巴斯德生於十八世紀，他在研究釀酒過程中發現了細菌，並且論證了蠶病，雞霍亂，牛羊炭疽病都是由於細菌的傳染。中中國人對於細菌孢子在空氣中存在，毫無概念。直到三十年代，華東師範大學名教授張作人先生從法國留學回來，還在做實驗，寫文章平息了許多人關於“空氣中有沒有微生物傳播”問題的爭論。既然空氣中有細菌，可以傳染，那利用口罩防止感染才會成為現實。換句話說，中中國人使用口罩不會早於十九世紀，這大概是可以肯定的。

中醫朋友們很喜歡爭，說“瘴痢之氣”就是指有細菌，這可不十分靠譜。唐朝的柳宗元大概不是中醫吧？！被貶到柳州做官時，他也說廣西是“瘴痢之地”，是指那裡氣候不好，容易生病，也沒說過有人載口罩呀！

我們別學朝中國人，什麼都是他們首先發明的。這很可笑，一點點榮譽也爭不到！

肺癆，即肺結核。古代如果有，也是自然痊癒！因為70年代，檢查身體，我們單位有一個同事，x光發現丐化好了。但不知什麼時間得的。

不要說中醫了，一百年前西醫對於傳染病都是隔離的做法。對於麻風病人，傳統做法就是隔離，要不怎麼當年有所謂的麻風村呢。

那時候會製作口罩嗎？你們的西方祖師爺祖師奶會了，是不是?你知道黑死病你的祖師爺祖師奶都是怎麼死的嗎？你看過卡桑德拉大橋嗎？

這樣提出問題是對付中醫吹最好的辦法，雖然看上去提得有點不合情理。中醫吹常常吹牛可以治療傳染病，包括鼠疫和新冠肺炎，可是你病毒都無法檢測和診斷，什麼病都不知道，何談治療？都是溼氣邪氣作怪？每個人吃一把湯藥？荒唐可笑！因為對病毒和細菌的無知，所以中醫不需要帶口罩。

你應該換個問法: 古代中醫治療重症為什麼不用ICU和呼吸機？

那時知道鼠疫這個病嗎？那時知道瘟疫是觸控傳染還是空氣傳染？那時有口罩嗎？（大窟窿眼粗布往鼻子上一圍，是不是相當於現在的N95了？）。

那時人少，居住密度很低，生活垃圾和環境汙染也很有限，這都是防控的優勢。就像偏遠西域的牧民，從來就不知道什麼是瘟疫。如果說古代疫情防控相對容易，主要是它們面臨的環境和現在不一樣。

據我瞭解不帶口罩，防疫辦法是“薰”薰衣，“塗”，七竅塗藥，“飲”漫灌飲藥。三種辦法。由於古代訊息閉塞，好的中醫也很少，各地都是閉著眼睛捉麻雀。所以普及概率極低，整體防疫效果就很難普及了。

中國古代，肺癆是絕症，麻風病也差不多。鼠疫的話，中國古代似乎還沒研究透，但從古代幾乎三年一小疫，五年一大疫。每次疫情幾乎都是死傷十之六七，十之七八，甚至絕門絕戶，可見，古代幾乎沒什麼手段防治傳染病。