洋務運動的失敗是必然的，一個國家想要富強，必須要改變思想和制度，而不可能僅僅靠強軍就能拯救的了的，而事實證明，這個腐朽的國家和這些貪汙腐敗的官僚，連僅僅強軍都做不好。
清朝末期，有數十萬人買官，申報統計有25萬人交了錢在排隊等上任。這些人上任以後，只會加倍貪汙，把自己的投資賺回來，他們在經營，不是在施政，這樣的基層，是完全腐敗、不可救藥的。
清代的官僚系統，首先是圖財，第二是鑽營 ，閱微草堂筆記中記載清代幕府有個規矩，叫救官不救民，救大不救小，一切以利益自保為重，什麼道德操守，完全被形容成書生腐儒之見，中國儒家發展到明末的那套原君理論，也早就不見蹤跡。
李鴻章自己在洋務運動中，瘋狂收受賄賂，假公濟私，強取乾股，嘴上說著買不如造，但實際一切都是高價購買洋貨，自己先吃一遍回扣，然後搞豆腐渣工程，大量生產劣質產品，高價讓政府收購，政府再發給軍人，軍人無法用，被迫逢戰則逃。
我如果是李鴻章，我不會在太平天國戰爭中慘殺自己的同胞，因此也不會加官進爵，也就沒可能在後來以自己的貪婪而毀滅整個洋務運動。
洋務運動的失敗是必然的，一個國家想要富強，必須要改變思想和制度，而不可能僅僅靠強軍就能拯救的了的，而事實證明，這個腐朽的國家和這些貪汙腐敗的官僚，連僅僅強軍都做不好。
清朝末期，有數十萬人買官，申報統計有25萬人交了錢在排隊等上任。這些人上任以後，只會加倍貪汙，把自己的投資賺回來，他們在經營，不是在施政，這樣的基層，是完全腐敗、不可救藥的。
清代的官僚系統，首先是圖財，第二是鑽營 ，閱微草堂筆記中記載清代幕府有個規矩，叫救官不救民，救大不救小，一切以利益自保為重，什麼道德操守，完全被形容成書生腐儒之見，中國儒家發展到明末的那套原君理論，也早就不見蹤跡。
李鴻章自己在洋務運動中，瘋狂收受賄賂，假公濟私，強取乾股，嘴上說著買不如造，但實際一切都是高價購買洋貨，自己先吃一遍回扣，然後搞豆腐渣工程，大量生產劣質產品，高價讓政府收購，政府再發給軍人，軍人無法用，被迫逢戰則逃。
我如果是李鴻章，我不會在太平天國戰爭中慘殺自己的同胞，因此也不會加官進爵，也就沒可能在後來以自己的貪婪而毀滅整個洋務運動。