美國的定義，美國“不退讓法規定”民眾遭遇侵害，而公共權利又不能提供相應的保護時，沒有責任退讓，有權“堅守陣地”，使用致命武力，在這種情況下殺人，將被視為“正當防衛”。只要你遭遇侵害，或者遇到危險，只能靠自己時，個人有權利，只要能制止對方，不管使用什麼武器，殺死，殺傷對方，只要能保護自己，都算正當防衛。

德國的定義，《德國刑法典》第32條第2款規定，“為使自己或他人免受正在發生的不法侵害而實施的必要的防衛行為，是正當防衛”。免受，這件事正要發生，但是還沒有發生，簡單說就是受害者不需要等到被打才還手，只要感覺他要侵害你，你就可以動手。都屬於正當防衛。

聯邦最高法院“如果行為人正當防衛時，對攻擊者帶來了不必要的過度傷害，造成了不希望的後果，這也不一定就使防衛行為失去合法性”。

烏克蘭的定義，烏克蘭刑法第36條規定，在特定的情況下法律規定允許使用任何手段來保護人的生命健康，包括使用槍械，在力量懸殊比較大的情況下也是允許使用槍械的，而且都是屬於正當防衛。

英國的定義，“就地防衛法”，一個公民在有合法權利停留的地方，遭遇緊急狀況且生命受到威脅時，無需先行“退讓義務”，可以當場使用武力，甚至至對方與死地來保護自己，並且不追究法律責任。