科學，人們看到的大都是表面的光鮮，其實背後都是科學工作者經過不懈地努力，無私的奉獻和執著的追求才得到的！其中，嚴謹認真的工作也是必須具備的！更不用說，要經過無數次的失敗和無數的曲折！而這些，正是科學精神！而誰又能耐得住這些呢？例如方舟子，本應成為一名科學家，如今成了一個網咖

美國科學社會學家默頓（Robert Merton）認為科學精神是科學共同體的行為規範，並透過科學家內化而形成科學良知，包括普遍性、公有性、無私利性和有條理的懷疑。科學精神要求科技工作者有求真精神、實證精神、進取精神、創新精神、協作精神、包容精神、開放精神、民主精神、獻身精神、理性的懷疑精神，追求真理，真誠協作，讓科學技術造福人類。如果科學研究工作不能遵循科學精神的要求和研究的基本規範，不僅會妨礙科學研究的進行，甚至會導致科研中的違規或越軌行為。

有人質疑科學精神是正常的現象，質疑精神也是科學精神的一個重要內容，科學精神接受理性質疑。科學本身就是為人類提供一種認識世界的角度、方式和方法。不能用科學解釋一切現象。比如藝術和宗教等文化問題，通常是不適用科學來解釋的。科學精神鼓勵質疑，也接受對科學的質疑。

這是一個莫名的問題，都不明確科學精神是什麼，還有什麼可質疑？另外科學精神是一個大概念，不只是科學家才有科學精神，也不是普通人就沒有，更不是搞科研的就肯定有。很多人在哪？質疑的聲音在哪？憑什麼去質疑別人的內心活動？完全無稽之談，不懂這個問題有什麼意義

科學體系有三大精神或者叫三大基本原則。

第一,實驗具有最高判據。實驗結果能否定一個理論，但理論不能否定一個實驗。本條不適合數學。

第二嚴謹性。邏輯和理論的完整性和自洽性。必要的數學描述。為什麼要用數學? 因為，數學相融意味著理論自洽，和間接的實驗驗證。

第三，開放與可質疑性。這一點是保證科學比其他的領域，比如宗教等具有更特別的生命力。他保證了科學結論的相對正確性。怎麼保證呢？很簡單，就任何人都可以指出現有理論或實驗的錯誤(當然要有根據)，並發表他自己認為更好的理論。當然啦，你的理論必須符合 前面的兩點。

所有科學體系都不應該違背這三個原則的。違背意味著偏離科學性。其它規則都是在這三原則基礎上延伸或細化的。

我以為科學精神，首先是客觀的實事求是的探索精神，如果遇到問題就往唯心的神學上考慮，那就沒有什麼不能解釋的問題了。其次要有敢於懷疑一切挑戰權威敢於為真理而奮鬥甚至獻身的精神。第三要有寬容大度的胸懷，認真虛心地對待不同意見，不要因為面子問題而固執自己的意見，不打擊報復反對者，勇於承認並修正甚至推翻自己的錯誤。