我覺得盧偉冰的迴應是正確的，這是毋庸置疑的。微博名為“信通小熊貓”的有心者對小米手機價效比戰略進行攻擊，認為低價格的小米手機破壞了市場，拖累我們國家的品牌走向世界級水平。“信通小熊貓”同時還表示很多時候，低價理念其實就是在誤國。我認為這種這種想法是完全錯誤的。

在保證產品質量的情況下，低價其實是一種值得我們肯定的戰略。就拿手機來說吧，還沒小米、榮耀等這些中國產機時，我們國家售賣的手機要麼是三星之類的外企手機，要麼便是大行其道的雜牌機。以前我用過雜牌機（不是按鍵機），價格是幾百塊的，但是除了打電話、發簡訊這類基本功能外，其他服務體驗效果很差，並且壽命很短。而幾年前小米開賣千元以下的紅米，這款手機價效比高，價格不比雜牌機高多少，但是裡面的功能體驗很好。（我到現在還留著作紀念。）在這種情況下，良幣驅逐劣幣，低端手機的效能不斷提升，但價格卻沒有大幅度跟進，這給使用者帶來了極大的福音。

再說另外一點，小米2019Q3財報顯示小米與2019年第三季度總收入人民幣537億，利潤為人民幣35億，與此同時，小米公司於科技研發投入為20億，佔比超過50%，這不是大力投入研發的話那會是什麼。