歷史無假設，但真的假設他們對調，過程可能不一樣但結局卻會一樣。因為趙之所以滅亡並非於李牧打不過王翦，軍事是政治的延伸，趙之亡主要先是亡與長平之戰中了秦的反間計，名將廉頗被只會紙上談兵的趙括替代後，使得四十萬趙軍被困後坑殺，那可是當時舉國之力，失地損兵的趙國從此已算不上七雄了，而在戰國末期李牧可以說是支撐趙國危局的唯一良將，在宜安之戰中大敗秦軍，只可惜趙國再次中了秦國的離間之計，趙王奪了李牧兵權，最後白毀長城。由此可見，從趙武靈王胡服騎射開始趙國軍事強大了，成為七雄之一，可秦國的滅趙的間諜活動一直都在，只因前有藺相如，因此很難間計文臣武將，趙國兩次敗於離間計，可見趙國空有名將，從趙武靈王后再明君，藺相如之後亦無良相，秦強於商鞅變法，趙亡於無明君良相，所以趙亡於政治，怎麼換隻可能改變過程，最終結果不會差太遠。

自長平之戰失敗後，趙國已無一己之力對抗秦國舉國之兵。趙國失了上黨，都城邯鄲隨時都會面臨秦軍兵鋒，此已失地利。秦滅韓以後，諸國不敢聯合抗秦，唯恐引火燒身，此已失天時。長平之戰趙國四十五萬青壯精銳全部戰死沙場，國力大損，此已失人和。

對不對調都沒關係。當時六國，無論從國力，民力。財力，跟大秦無法比，並不是說換了那位主將就能改變。戰爭的結局。