這個問題咋一看還可以，但實際上是沒有可比性的，唯一能夠相提並論的就是“同樣被調侃”。

這裡是你的認知出現了一些小偏差，首先是調侃，網友們對張召忠的喜愛是不言而喻的，而對於他的調侃和幽默都是“戰略忽悠”“局座”“海帶戰術”等等有意思的，非常的尊敬這位非常有能力的將軍。

而張召忠的迴應也是十分友好的，他不僅學習新時代網路的各種習慣和工具，還嘗試著讓自己和年輕人打成一片，從而去向普通人弘揚社會主義思想，介紹軍事理論和知識。整體的氛圍是很融洽的，所以網友也很樂於接受這位為國奉獻的局座。

而六小齡童被調侃甚至是諷刺的原因具體是什麼，需要我們去真的瞭解，難道真的是網友惡意中傷和瘋狂抹黑嗎？

實際上並不是，這一切都要拜他自己的言論和行動所賜。六小齡童到處宣揚正宗，批判其他劇方，在楊潔導演和閆懷禮的葬禮上宣傳自己的電影，結果多少年了也沒拍成。

貶低大話西遊，一副以我為尊的樣子，結果自己拍了《吳承恩與西遊記》，將吳承恩描繪成了整日意淫的瘋子，編出來自己幻想的吳承恩，導致了大家對他的反感和鄙視。