這是必然的。

槍林彈雨中，

你是願意暴露出整個上身，還是願意只露出半個頭部呢？

無論是站姿射擊，還是臥姿射擊，基線低就意味著被彈面積小。

反之基線高，則被彈面積大，暴露出來的面積大，就容易被擊中……

這是個很簡單的問題……

並沒有很低啊，斯登就是那會一水衝鋒槍的標準基線高度啊，哪有特別低...

再說了，二戰時候這種彎託槍，抵肩時本身槍管軸線本身就剛好在眼睛的位置，不把基線弄低點，壓根沒法瞄。但是槍托抵肩位置越低，開槍時候的翻轉力矩就越大，也就是說槍口上跳越嚴重。

而現代不少槍，比如AR採用直託。這時候你必須得加高瞄準基線，否則的話你拿啥瞄準？鼻孔嗎？

所以說，瞄準基線的高低不能簡單用優缺點去看。直託槍的後坐力傳遞直接，力矩小，槍口上跳也弱。雖然說暴露面確實比彎託的槍大了那麼點...但打仗和玩遊戲不一樣。多露出這麼一點而被擊中的機率微乎其微，甚至現代戰爭中，被輕武器打死的機率都很小。直託帶來的優勢相比這種小機率事件重要的多。