這問題已說明了一切了，因此，在我看來當然地納入正當防衛的範疇，怎麼說呢？國家明文規定旅行社或導遊不能對遊客強制性消費，這是這件事件中的第一違法之處；第二，強制性消費都不夠還要打人？這是這事件的第二處犯罪之處。請注意，第二處已不再是違法行為了，而是犯罪行為，只因動手打人已是犯罪，若打死人怎麼辦？因此，被打者的遊客在強制消費後還遭到導遊的毆打，這，被打者絕對要實行正當防衛，也就是還手反擊，不反擊被打死的就更冤了、所以，即使在防衛的過程中傷了違法犯罪者，在我看來，這還是屬於正當防衛的範疇之內！

先看看你的背後是大海，還是泰山！法院可判你正當防衛，也可判你故意傷害！法是原來情理，但很多法無理，更無情！

個人觀點。

2，強制購物需要去工商，旅遊，甚至法院起訴，來保證自己的合法權益。

3，先動手的，一定是吃虧的。這種情況下先把自己驗傷。

4，正當防衛的判定方式需要看對方是否對你可能造成進一步的傷害，這個迴旋餘地很大，具體需要結合驗傷的結果來辯論。